NAV Отопление с ЕЦ в 2-х эт. доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо Вам большое!
А то мне, маленькому человечку, тягаться с таким гигантом, как @Lyko, совсем не просто.
И, вообще, очень хорошо, что Вы за истину - это нынче редкость.
По-началу обжигался здесь на форуме - оставили без внимания откровенную ересь, а читающий не подозревает, что это не исправлено в следствие чьей-то лени, невнимательности или человекоугодия. Из-за этого у многих могут быть ошибки - форум то публичный, мы не должны об этом забывать!

Вопрос остался не закрытым, придется спрашивать в очередной раз, засоряя пространство.
Александр Васильевич (@Lyko), подскажите, пожалуйста, каким сделать внутренний диаметр правого плеча до опуска на веранду - Ду65, Ду80 или каким-то другим?

Специально для перепроверки у Вас уточнял о эффективности вариантов в сообщении №339.
Вы подтвердили, что:
- Худший вариант - обойти веранду как обычный эркер, (как у @Tihon95, о чем выше шла речь).
- Лучший - отдельный 2-тр контур с верхним розливом, параллельный осн. крылу
- Следующий после лучшего "мой" - радиаторы + доп. крыло однотрубки, тот вариант, который у меня и был, но с увеличенным плечом Ду 76 или Д76 (?) и увеличенным Ду подачи

Выложил схему - Вы пишите, что "мой" вариант оказался худшим. Внесите, пожалуйста, ясность, а то ж и в самом деле можно запутаться и "наломать дров" - переделать бывает не просто, думаю, знаете.

Не понял о чем Вы - ведь с тех пор, как Вы "обозвали" мою схему правильной, она изменилась до неузнаваемости, при Вашем же содействии.

 

Можете и каким-то другим!
Я-то сообщений ~ 5 посвятил трубе с наружным диаметром 76 мм.
И еще не передумал.

Порядок схем по "лучше-хуже" принял "по интуиции". Другого предложить не могу.

...И благодаря вашим вопросам по "другим вариантам".

 

Так точно, а сообщения эти о том, что Ду76 и Д76 - это одно и тоже.
А ведь всего лишь я просил уточнения, т. к. Вами были, видимо, по ошибке рекомендованы разные диаметры. Ответ мог состоять из одной буквы и цыфры. К чему столько писанины, путаницы и потраченного Вашего и моего времени.

Так я и не прошу другого.
Уточните лишь порядок эффективности по Вашей интуиции, которая к слову вызывает доверие. А то ведь опять напутали.

 

...Кроме, как повторить наш предыдущий "диалог" - ничего другого не остается...

Lyko сказал (а): ↑
а) радиаторы, отводки от которых врезаны непосредственно в разводку дома.
б) радиаторы + доп. крыло однотрубки.
в) отдельный 2-тр контур с верхним розливом, параллельный осн. крылу.

(в порядке увеличения "эффективности")

Lyko сказал (а): ↑
- "Начальный" по порядку поступления (от вас)

Вар. а) "плох" отсутствием обогрева периметра трубой.
Вар. б) "плох" по неравенству нагрева приборов - необх. крутить "краники".
Вар в) от касимов 2 взял по половине достоинств-недостатков из обеих вариантов.

А потому и "рекомнедован" по "запросу" самого "эффективного"(?), от вас.

 

Схема, выложенная в сообщении №343, разве не соответствует варианту "б" (второму по эффективности)?

Может там не разборчиво видно, посмотрите внимательно, Вы, похоже ее перепутали с вариантом обхода веранды, как обычного эркера, о котором в сообщении №340 Вы отозвались, как о худшем варианте.

 

Может и перепутал, но она остается
- Первой, по "порядку" поступления от вас.
Она же оказалась ..второй по "эффективности", возможно в этом и путаница.

...Тем не менее, ни одна из всех не избавит от балансировки - настройки.

 

Чтоб окончательно устранить неразбериху, еще раз уточню.


Схема с доп. крылом 1-трубки (правое плечо до опуска на веранду Д76, подача и лежак веранды Ду50) - вторая по эффективности, по Вашей интуиции.


Схема с обходом веранды, как обычного эркера - четвертая по эффективности, т. е. худший вариант.

Все верно?

 

Да, это то самое, "нехорошее по эффективности".

 

Т. е. оба варианта одинаково плохи?

 

@Костя Гамбиткин, раз Вы еще в процессе определения, вот еще идея на тему "декора коллайдера": лежак по дому д50, по веранде д32-25, подводки к радиаторам д20-25 + краники там где надо.

 

Толстой Л. Н. сказал, что все неудачные схемы - неудачна каждая по своему.
..Или что-то, в этом роде.
1. В одном случае удлиненная обратка увеличивает сопротивления общего крыла.
2. В другом - обратки "параллельные" будут иметь меньшую скорость / расход в каждой.
3. Общим же будет результат - "холоднее" последние радиаторы.

4. При отключении приборов 2-го эт. - всем радиаторам веранды будет еще хуже.

...А про ш. кран (Ду40) на байпасах последних приборов (Ду50) забыли.
А это - "регулируемое сужение" при переходе из 1-тр. в 2-тр. "режим".
(# 316 рис. 2)

 

Подкорректировал Вашу идею под более приемлемый для себя вариант. Не хотелось бы портить видное место в доме из-за почти дежурного отопления веранды.
Вот что получилось -

Александр Васильевич, как считаете выложенная выше схема не будет получше предыдущих "неудачников"?

Хотел разобраться с приоритетным и уточнить об этом позже. Но раз напомнили, то спрошу сейчас. Непонятно именно это сужение, разве кран Ду50 не справился бы с задачей?

 

Если, таки, выбор "лучшего" уже за мной
То радиатор "одиночный" (12с) лучше, таки, подключить "по касимов 2", строго по 2-трубному.
Того же требуют и 2 других радиатора. По тому же чертежу от касимов 2..
Ваш вариант, имхо, вам нравится. Но вы не готовы к "компромиссам".

Ду50 справился бы. Но.
Если внимательнее посмотрите на картинку и "аннотацию" к ней - кран перекрывается при работе насоса, дабы расход не шел мимо радиаторов, подключенных 2-трубкой.
А без насоса - большой проход через байпас просто не нужен.
След-но, можно с*экономить рубли на кране - сгоне Ду40 вместо Ду50.
Труба / резьбовые Ду40 не требует ..особого переходника на Ду50, а в трубу д57 еще лучше.

 

Борюсь за эстетику. Требования к отопления веранды не жесткие - температурный режим нужен, как для буферной зоны. Ну изредка может приспичить вечерком посидеть там с гостями, чтоб дома никого не тревожить. А требования к эстетике здесь есть - место все таки проходное.
Если из "зол" выбирать меньшее, то это последний вариант или что-то из двух предыдущих?

Тогда и целиком последние стояки можно сделать меньшим диаметром?

 

Слежу за вашей темой ... на мой взгляд разговор слепого с глухим ...
автор темы вы пожалуйста поставьте конкретно цели что мол на веранде желательна температура скажем чтоб снег зимой таял а банки с солеными огурцами не взрывались.
у вас же там еще прихожая есть при такой веранде там парится можно
мне так кажется что по вашей ситуации пропустив на веранде просто трубу скажем ду40 вы решите свои задачи двумя вертикальными опусками вдоль входной двери...
напридумывали из СО сами не знаете что
и чтоб 2х трубка и 1-на трубка и ЕЦ и ПЦ пашет и сеет и на дудке играет
первый раз вижу людей которые из-за столешницы на кухне готовы пожертвовать теплом в доме
А "бедный " Александр Васильевич отвечает на все ваши придумки вы и рады из него выжать еще чего нибудь.