NAV Отопление с ЕЦ в 2-х эт. доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

..Красный вариант ..крадет у насоса давление и расход..



Самое интересное, (из рис.) что ЕЦ может и .."победить" / запереть насос, если тот будет на небольшом участке
"толстой" трубы качать "горячую" воду сверху вниз...

 

А как-то возможно рассчитать, чтобы насосы все таки закрывали обратные клапана?

 

Как только поток, проходящий в "разрешенном" направлении изменит свое направление, клапан закроется. Сам и без расчетов.
(С пружинкой закроется чуть раньше)
...Расчет конечно возможен. И не такое. считают.
Но в 99,99% случаев - просто рисуют, учтя сопротивление "прямому" потоку.

 

При выключенном, в обе.

 

Тогда не пойму, почему в СО с ТТ котлами на байпасе ЦН необходимо ставить ОК? Ведь если он так хорошо пропускает ТН, то при отключении эл-ии нечего боятся - ТН продолжит циркулировать в режиме ЕЦ через ЦН.

Зря Вы смеетесь, к нему вопросы накопились, а отвечать за него никто не хочет.

 

В схеме "Кости" насос качает снизу вверх.
И все-таки, в споре про "черную и зеленую стрелку" кто прав по-Вашему?
https://www.forumhouse.ru/attachments/3231147/

 

Если клапан пружинный, и с пружинкой не колдовали, то ЕЦ не откроет клапан.

 

Насос+фго плохо пропускает ТН в режиме ЕЦ. Из-за высокого гидр. сопротивления и низкого kvs

 

Да?

 

А что обсуждать вопрос со многими (не с 3-мя!) "если"?
Так вот, наиболее вероятен "зеленый" путь, в "пропорции" сопротивлений обеих контуров
(котла / бойлера) + к сопротивлениям небольшое (!) противодействие "ЕЦ-составляющей в
контуре бойлера.

Остальные варианты - это варианты других "если".
Для создания любых варинатов (!) этих .."если" - есть / служит ..запорно-регулирующая арматура.
Которая ставится и в "расчетных случаях", по умолчанию.

..Сосчитайте, сколько (!) ручных кранов (д.затворов)! (22?)
А всего-то, 2 теплообменника.

 

Вот и я говорю, *не слипнется*. Полотенчик, в квартире установленный по феньшую, был бы рад безумно такому раскладу. Однако он не греет даже при минимальном контруклоне подходящей к нему трубы. Стояк движется, носки на ПС сырые и холодные... Ну не суть Все впереди, потом в онлайн режим посчупаем.

 

Из вышеизложенного понял только то, что нужно добавить по ОК к каждому из насосов, дабы исключить через них паразитную циркуляцию. Место им, как понял, перед ФГО.
Если ОК на байпасах будут срабатывать при включении каждого из ЦН и в схеме больше нечего менять, то можно закупать материалы и вперед к монтажу.

Уважаемые @Lyko, @Вармер, @касимов 2 и др. участники, если есть еще по схеме какие дополнения, будьте добры, пожалуйста, внесите.

Исправленная схема -

 

Кран Маевского над БКН не рулит. Автомат спускник нужен.

 

@Костя Гамбиткин, я так и не понял, почему бы насосы с "подач" не убрать на "обратки"? Хотя бы насос БКН-а, т. к. на нем будет самая высокая Т (судя по режимам).