1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

NAV Отопление с ЕЦ в 2-х эт. доме

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Костя Гамбиткин, 08.07.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Продавит, согласно степени имеющегося цирк. давления ЕЦ и веса
    лепестка.
    Т. е. "вода идти будет", приоткрывая лепесток, а сколько (?) - явно не максимум.

    По схеме из # 529 и 532 это грозит насосу бойлера при вкл. насоса СО.
    - Более / менее "явно".
    При том, что дальнейший "анализ" может включать шт. 50 "а если?"
    - И в каком из вариантов появится-таки, "обратный поток"?:ogo:
    Дело это весьма "на любителя".
    А потому, при сомнениях, просто ставьте ОК "штатного" для насоса вида (пружинный) на штатном же месте (с напорной части насоса).

    Созданная же "система" с клапанами и зап. арматурой все равно не будет иметь нужных вам параметров и создавать их (параметры) все равно придется (!) "на месте"!
    Вы же пытаетесь путем "опроса" найти "оптимальный" режим.
    При том, что все "давно готово" 5 раз.
     
  2. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.061
    Благодарности:
    1.375

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.061
    Благодарности:
    1.375
    Адрес:
    Ужгород
    Хороший лепестковый и строго горизонтально. Пружинный не есть хорошо. :hello:
     
  3. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    ОК "пружинный" с напорной части - уже "прирос" к насосу в различных "принудительных" схемах.
    Сопротивление которых в разы превышает сопротивления "пружинного" ОК.
    И ...ничего! .не мешает. :no:
    В этой же (гравитационной) системе ОК (с пружиной) - самое большое из сопротивлений в режиме ПЦ. :close:
    Имхо, нет никакого смысла ставить дорогой / дефицитный "лепестковый", даже если можно.
    - Т. к. путь через насос - только для него, насоса и существует.

    Все выше ^ написанное не относится, конечно к ОК лепестковому на другом байпасе
    - для "пропуска ЕЦ" / переключения из режима ПЦ в ЕЦ.
    Стоять он должен горизонтально, с направлением "пропуска" по стрелке.
     
  4. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.061
    Благодарности:
    1.375

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.061
    Благодарности:
    1.375
    Адрес:
    Ужгород
    Как не печально но факт.
    Ето да. Потому 50 ставлю не горизонтально. При пуске насоса закрывается сам с хорошо слышным звуком. А в режиме Ец всегда открыт и на насосе тоже. :hello:
     
  5. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    .."На попа", стрелкой вверх не пробовали?
    А то, кроме как
    ..."вода идти будет", приоткрывая лепесток, а сколько (?) - явно не максимум.
    и написать нечего..:|:
     
  6. Костя Гамбиткин
    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175

    Костя Гамбиткин

    Живу!

    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Москва-Рязанщина
    Раз обратный поток не грозит ЦН СО при работе ЦН БКН, значит ТН с температурой 85*, поступающий в БКН, будет стоять в контуре СО или понемногу поступать в СО через ОК байпаса СО и через ЦН СО, создавая в ней циркуляцию?
     
  7. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Контуры насосов:
    1. СО
    2. Бойлера.

    Практически (!) независимы др. от друга при работе обоих насосов.
    Или при работе насоса БКН в то время, когда насос СО отключен и она работает в реж. ЕЦ.

    .."Теоретически" же, все равно придется "подкручивать что-то", учитывая вашу .."тщательность".:ogo:

    Температура же "подачи" в обеих контурах будет равна!
    Т. к. от линии подмеса для СО (желтой), предложенной ранее, вы отказались.
    А контуру БКН подмес и не нужен.
    ..Хотя, как знать ...:close:

    ..Еще раз предложу, все-таки, что-то сделать по схеме (!) и уже потом "улаживать" взаимоотношения
    контуров. На практике.
    Теория уже утомила. :flag:
     
  8. Костя Гамбиткин
    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175

    Костя Гамбиткин

    Живу!

    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Москва-Рязанщина
    Т. е. какая-то ЕЦ СО останется через насос и ОК байпаса, при работе ЦН БКН?
    Просто выше писалось, что ОК байпаса СО и ОК ЦН СО закроются при включении ЦН БКН, не дав горячему ТН попасть в СО.
     
  9. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Да может, весьма "большая" (!) останется, если отрегулировать (!) насос бойлера по 1/2/3 скоросям или (и) рег. кранами... Если еще придется. что-то регулировать..:faq:
    Еще раз, пож. почитайте все написанное :um: выше.
    Все возможные "может" решает "пусконаладка" в итоге.
    Все возможные регулировки решатся "на месте"!
    Невозможно в "виртуале" расчитать все ..положения ручек кранов! :flag:
     
  10. Костя Гамбиткин
    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175

    Костя Гамбиткин

    Живу!

    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Москва-Рязанщина
    Просто не понятен смысл подмеса. Напомню, разбирается стандартный узел работы одноконтурного "энергозависимого" котла с БКН. Т. к. научили энергонезависимый котел работать в 2 температурных режимах. Электрическая схема есть, в ней все просто и понятно - приведу ее в презентабельный вид и выложу.
    Задача лишь направить ТН с определенной температурой в определенный контур.

    Ув. @Lyko, как выше писал, отказался от 2-трубки, ввиду приоритета ПЦ. Убрал все опуски, за исключением трех, без которых не обойтись. Остался один опуск к ОП 3 и 9, и два опуска на веранду.
    Краны Ду40 на опусках с крыльев, соответственно, убрал за не надобностью в 1-трубке. Их предназначение, с Ваших слов, регулировка расхода, чтоб он (расход) не шел мимо ОП, подкл. 2-трубкой при работе ЦН.
    Получается, что расход будет идти мимо оставшихся ОП, подключенных 2-трубкой - это как-то можно исправить?
     

    Вложения:

    • СО.jpg
  11. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.819
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    А было время разобраться. :um:
    Этот смысл - понижение-повышение температуры в контуре с подмесом, в пределах
    Т* макс. выдаваемой котлом / до комнатной.

    Абсолютно независимо, от температуры в других контурах.

    Узел, для точности, "нестандартный", а комбинированный с ЕЦ.
    Остальное (сообщал) - на ваше усмотрение и без комментариев.
    И еще раз:
    Без подмеса в одном (или всех) контурах - этого не получится.

    Верните краны на "место".
    И как (?) можно "убирать" что-то, будучи предупрежден (!) о последствиях?
    И спрашивать, потом, ..."как исправить".:ogo:
     
  12. Костя Гамбиткин
    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175

    Костя Гамбиткин

    Живу!

    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Москва-Рязанщина
    Да, разобрался, на сколько смог - не понравился мне вариант работы котла на предельной мощности. Но нашелся другой - слава Богу по-лучше.

    А что к чему подмешивать? Котел выдает в приоритете бойлеру 85*, котлу 50* - распределение потоков Вы сами писали, доводится рег. арматурой, ОК перекрывают циркуляцию ТН в зависимости от режима.
    Что еще нужно? :faq:

    Будет сделано! :pioner:

    :)
    Нужно выспаться хорошенько, а то мысль начинает "парИть".
     
    Последнее редактирование: 18.07.15
  13. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    35.544
    Благодарности:
    28.324

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    35.544
    Благодарности:
    28.324
    Адрес:
    Касимов
    В коридоре, 5 и 15 без подачи сверху будут работать не айс (только заметил). Или будут мешать всей ветке.
    пыц. Вся система плавно переходит под работу в ПЦ. ЕЦ постепенно перейдет в запас при аварии. С клапанами так оно и будет. Лепестковый на обратке после прихода жижи ,скажет хорош. И получаем полную ПЦ.
     
  14. Костя Гамбиткин
    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175

    Костя Гамбиткин

    Живу!

    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Москва-Рязанщина
    Для ПЦ ведь пойдет?

    По мне так это лучший вариант. Не имея недостатка воды и риска ее заражения. Ценой не больших изначальных и последующих затрат. ЕЦ на случай отъезда и вода в "протоке".
    А предлагающим покупать бак на 300л, чтоб хотя бы 400л получить на выходе - предложу посмотреть на цену более-менее приличного бака. Окупать и терпеть его недостатки будут внуки.

    Так вроде нет на обратке ОК. Только на подаче и как ув. @Lyko, утверждает - ЕЦ его таки продавит, даже вертикально.
     
  15. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    35.544
    Благодарности:
    28.324

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    35.544
    Благодарности:
    28.324
    Адрес:
    Касимов
    А если нет? а если не будет хватать всего 50 см высоты стояка?
    Напомню, ежели потерялось. Предлагаю поставить БКН на подачу. Движение теплоносителя будет снизу - вверх. БКН *бак в баке*,теплообменник объемный, горячая сама будет подниматься в бак (и с насосом и без, и с открытыми кранами и с закрытыми). Пытаемся победить и недопустить нагрев стояка подачи СО. А здесь это будет как раз кстати. Кто, что? Всю жизнь так работали емкости на стояках подачи, и нагревалась ГВС только от проходящей одной! трубы внутри.
     
Статус темы:
Закрыта.