LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Максимально допустимое на ячейку лифера - 3,75 вольта. (некоторые производители аккумуляторных сборок пишут до 4 вольт. подчеркну - некоторые.)

 

А что вас удивило?

 

удивить меня трудно, то была констатация факта

 

Вот ваши данные по внутреннему сопротивлению. Исчисленные, поскольку реальный ток разряда вы не привели (не мерили). Это приводит к тому, что я не буду сильно держаться за МИНИМАЛЬНЫЕ показатели внутреннего сопротивления вашего ливерного источника (не буду его хаять).

Однако, физиология (физика) разряда - в точности повторяет данные иных производителей и источников. А именно, - минимальное внутреннее сопротивление в районе (0.4-0.5)*Qmax,
проблемы с Ri начинаются с 0.5*Qmax.

Иными словами - разряжать ваш лифер на 50 и более процентов бессмысленно, ибо никогда пресловутых 95% (и более) по энергоотдаче не получите.

 

@al200014,
Я тоже заметил, что разряжать более 50% нет смысла. Хотя иногда просто по работе приходилось так делать.

 

Нужны полноценные данные по ёмкости, току и напряжению.

 

"Ибо я так сказал!"?
"и так посчитал, высосав Rint из пальца!"?
Ваш "график" (особенно прёт с отрицательного сопротивления на этапе снятия нагрузки- оставьте. Для потомков. Пусть посмеются!) говорит лишь о том, что в зоне SoC 100->95% напряжение падает быстро. И в зоне DoD 85->100% тоже. Только это энергометрически не доказывает Вашу т. з.
А лишний раз подтверждает рекомендации производителя- гонять лифер в зоне 30-95% SoC. Ничего катастрофического от теоретического роста Rint в крайних участках графика разряда нет.
А КПД энергометрический тут:
https://www.forumhouse.ru/threads/266354/page-160#post-13563543

 

Если вас "прет", - то просто "налей (те) и отойди (те)"

https://www.kommersant.ru/doc/861292

PS. публикации форума не предназначены для того, чтобы всяк все понимал...

 

А я вроде как и не планирую разряжать его ни на 50% и даже на 10% этот самый лифер будет стоять в буферном режиме заменяя собой буферный свинец. Надеюсь таки в ближайшее время погоняю его в связке с МАП Pro 18kWA с нагрузкой в несколько kW, а не лампочками на 450W .

 

так я и не собирался критиковать ваш выбор.
Просто тогда наhren нужен ливер ? (возникает вопрос).

PS. если обретение опыта и получения ЖИВЫХ данных (а не маркетологических сказок и форумских "восторгов") - на основе практики использования (за счет иного (другого) кошелька) - то вполне есть гуд.

PS2. кстати, выш UT70xx корректно отображает график измеряемого параметра по времени или у него так же как у меня все в зашкале (постоянно и всегда). С полгода тому назад искал некривую программу из состава штатного обеспечения на фирменном сайте. Нихрена хорошего. Нашел у немца, но и тут дефект ...PPS. сама китайская программа к UT70xx сохраняет данные построчно. Так что накопленные за сутки данные могут сохраняться в файл где-то час или пол часа... Когда увидеь - просто дух "захватило"

 

Сейчас стоит Simmetra LX 16kVA с дополнительным батарейным модулем. В сумме туда набивается 13 модулей SYBT5. Раз в 3 года они меняются как по регламенту APC так и по причине того что реально часть модулей дохнет. Можно было продолжать менять свинец, я решил попробовать перейти на лифер который если верить утверждению Лиотеха "в буферном режиме находится в суперстабильном состоянии" и не подвержен деградации.

На основании экспериментов с "казёнными" банками лифера я ещё больше проникся мыслью что страсть как хочу поменять свой свинец на лифер, но пока по финансовым вопросам это не реализуемо

этот самый UT70хх приказал жить долго... временами начинает показывать то температуру на Марсе то ещё какие неведомые величины. Все логи я выкладываю с его "старшего братца" UT805A

если логирование результатов идёт раз в 1сек то возможно и долго будет идти запись файла, я выставляю раз в 60 сек и суточный лог записывается пару секунд

я правильно понимаю это вопрос про график который отрисовывается родной прогой прибора в правой нижней части? если да то у меня вроде как всё пучком, но там на один экранчик влезает довольно короткий временной интервал.

 

Отчего ?

у меня он работает с максималкой (примерно 0.6 секунд на отсчет). Но этого катастрофически мало. Хоть както выручал Agilent (использовал его при записи тока СП для оценки коеффициента ТРАНСПОРТА ЭЭ в акб, который, фактически, использовался в буферном режиме. Жалкл, что нет возможности хотябы на время собрать в одном месте 6 Agilent-ов ...

Первые оценки пессимистичны - не более 30-50% от возможного. Намеренно использовал малую степень загруженности сторонним элетроинструментом (работали - холодильник, колодезный насос, освещение (вечером), зарядки телефонов и некая уж совсем малая "мелочь"). Иными словами, чтобы ВЗЯТЬ ОТ СОЛНЦА все, что она может дать, потребление (в солнечный погожий денек летом) летом надо поднимать нагрузку на дополнительные 500 ватт к использованным. Последнее несколько и порадовало. С марта 2015 молотит холодильник (не выключаю вообще). Посмотрю насколько хватит панелей и ПОГОДЫ (для нашего региона это главный ограничитель) в осенний период...

 

Да, именно он.

там в правом (зачеркнуто) левом верхнем углу этого графического окна стоит полная цифра отражаемых отсчетов (по умолчанию 100). Ставлю 100000 и вроде должно быть все нормально. Однако - вторая "засада" - Там же и расположена окно чувствительности, но оно "мертво" как чурка (по умолчанию 2 милливольта)

PS. ажилент у вас красный

 

Похоже просто лёжа на столе "протух"
Завтра посмотрю как дела с "засадой" в проге у 805го.

 

Набросал наконец примерный вариант взаимного расположения уровня напряжения по событиям/статусам- для свинцовых акков и лифера. Для контроллеров серии Epsolar x215BN.
Конструктивная критика приветствуется.
Дисклаймер сразу- вследствие нелюбви к SoC=100% выставил предельное напряжение заряда 3,60В на банку.