LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 2

Вот она, здоровая, годная манипуляция фактами:

То для лифера нужно мощность панелей контроллера проводов наращивать, чтобы поиметь все плюшки быстрого заряда - то конкурентам это в вину ставится. То токи у автономного лифера не такие как в етранспотрте и ничего там не загорится - то плюс в том, что от гены мегаамперами можно заряжать.

Браво!

 

@Libran, смотри сюда:

М-да, с логикой у человека никак. В никеле наращиваем мощность СБ и прочего чтобы скомпенсировать потери, а в лифере для полезного использования - понял? Заметь, что только ты не понял, уже никто с этим не спорит. Внутренне сопротивление никеля практически в 10 раз выше чем у лифера + переходные процессы и поляризация у никеля, чего нет у лифера.
Токи в автономке совсем не такие как в электротранспорте, а ты не знал? В автономке до 0,5С максимально, а в электротранспорте и 3С и даже 10С при старте бывает. Сходи к электротранспортникам почитай что ли, а то уже и мне неудобно какую ерунду ты пишешь, мальчик.

 

@Aleksei2011,
дорогой Андрей:
Мы можем сделать BMS батарей в соответствии с требованием заказчика.
Баланс часто устанавливают от 3,6.
Спасибо.

Best Regards,
David Parkinsun,
Sales Manager
TEL:+86-13662168047
Tornado Science Groups Limited
www.tnd-battery.com

 

А мне уже не надо специальную БМС под мои нужды. Ячейки я сам сбалансировал и они работают синхронно, тоесть балансировка ранняя мне не нужна. На контроллере поставил общее напряжение так чтобы в буфере на ячейках 3.45 держалось и отсечку чтобы по 3.00 вольт на ячейку. БМС сейчас просто как защита от нештатных ситуаций, вдруг там какаета ячейка надумает оторваться от остальных, или скажем на аккумулятор чтото упадет и замкнет все, или еще что.

Уже больше недели как все работает, проверяю ячейки вольтметром, пока ничего не разбегается. Значит и дальше все будет норм, а если когда нибудь разбегуться, то вручную поправлю. Нормальную БМС может через пару лет возьму, как подешевеют и выбор больше станет тех БМС, которые с дисплеем и всеми настройками. А пока и так все норм, лифером очень доволен, особенно тем как быстро он заряждается от солнца. Два дня назад небыло солнца весь день, а ближе к вечеру солнце показалось ненадолго и ток 14А дул все это время, и лифер успел почти полностью зарядится. Со свинцом я бы столько энергии не взял от солнышка в такой промежуток.

 

Ну слава Богу! Именно это Вам и поясняли.

 

С чего бы это? Она заполнила собой герметично изолированный объём, при этом имеет плотность выше кислородной? Вряд ли. Так что не про то говорите...

 

Минус- за то, что путаете палец с ... ммм. овощем.
Разговор был про плохой КПД щёлочи- и большие принимаемые токи съедаются внутренним сопротивлением. Чего нет у лифера- и таки да, можно мегаамперами заряжать. С КПД -> 100%

 

Бред, причём не в том контексте и вывернут наизнанку, займитесь доказательствами от обратного

 

Вернусь к вопросу КПД и потерь в АКБ, пора, т. к. желающих более нет, а я помнится обещался.
Сравним обычные столь любимые здесь щелочные и винстоновский лифер при более-менее одинаковых вольтажах. Даже не буду затрагивать пока тему переходных процессов и напряжений поляризации для щёлочи, просто посмотрим какие будут потери в зависимости от относительного тока, выраженного в С. Для простоты считаем, что заряд и разряд идёт одним и тем же током (уж простите мне такое допущение).
Внутреннее сопротивление винстоновской лиферной АКБ в 10 раз меньше NiCd АКБ аналогичного напряжения. Из этого следует очень простой факт, что при постоянном токе:
~0,2С КПД цикла у лифера составит как раз 0,99 (у никеля при таком токе - КПД 0,905);
~0,5С КПД цикла у лифера составит 0,976 (у никеля при таком токе - КПД 0,777);
~1,0С КПД цикла у лифера составит 0,952 (у никеля при таком токе - КПД 0,6).
Естественно что переходные процессы и напряжение поляризации будут ещё сильнее просаживать КПД у никель-кадмиевых систем.
... вопросы? аргументированная критика приветствуется.

 

Не согласен! Лучшее внутреннее сопротивление NiCd аккумулятора - 50 mOm. Вроде так. У лифера - меньше 2-х.

 

Это на 1А*ч?
полагаю, что для корректного српвнения нужно Ом/А*ч/В.

 

В щелочной теме была предложена формула 300/С [мОм] для определения внутр. сопротивления никель-кадмиевой ячейки. Я ей и пользовался. Это отношение из старой советской книжки.
У винстона можно также дать такое соотношение ~ 82/C [мОм].
С учётом средних напряжений открытых ячеек - для никеля 1,2В, а для лифера я брал 3,25В отношение внутренних сопротивлений при равенстве вольтажей составит более 9,9 - для простоты 10.
@sensey371, если есть конкретные данные по внутреннему сопротивлению никель-кадмия, дайте, плиз, ссылку или скан страницы.
@Strangeman, это, как вы уже наверное поняли, вообще для ячеек одинаковой ёмкости. Скажем у лифера 16 ячеек ёмкости XX и, соотв., 43 ячейки никель-кадмия также ёмкости XX.

 

Это у плохой батарейки аа 600мач. У GNC50 - 0.6 милиом.

 

неверно. большие банки лифера допускают долговременно 3С. А другие системы способны работать в более напряженных условиях. например ионные модельные до 30С, никелевые в гибридах до 50С. А максимально допустимая скорость разряда и показывает потери, т. е. как раз внутреннее сопротивление в линейной модели

 

Кое что нашёл, но очень мало информации. Можно ссылочку на сайт производителя http://www.hmbattery.com и если есть цена.

Расскажите какое внутреннее сопротивление у никель-кадмиевых, у каких конкретно. Если вы хотите мне сказать, что у никель-кадмиевых внутреннее сопротивление меньше чем у лифера, то я этому не очень верю (точнее говоря тут вопрос цены - помнится мне народ в теме щелочных после озвучивания цен на SAFT немного сник). А то что вы привели - это не совсем к месту, нельзя сравнивать модельный (читай маленький) лифер или лион с большими кирпичами - здесь вопрос только в отводе тепла.