Урал дороже на 3т рублёв и под обкладку кирпичом. Мне хотелось более-менее законченное решение. А по мощности да, Урал больше. А, вот ещё вспомнил! В наличии из готовых был именно Фордж, а любые другие ждать месяц нужно было.
Всем доброго дня! Хотел посоветоваться по поводу обогрева бассейна. В прошлом году у меня был бассейн 6,5 куб. песочный фильтр 6 куб/час. Обогрев реализовал так: купил оптом 100 м. трубы ПНД 32 мм. (вышло около 3 тыс. руб.) сделал отводы от магистрали фильтра краном регулировал какую часть направить в контур обогрева из черной ПНД-трубы. Объем воды в 100 м. трубы составил 61 литр. Трубу ПНД завернул спиралью и установил на крыше хоз. постройки. В общем примерно так получилось: (фото не мое из интернета взял для визуализации) Моя система не плохо работала у нас в Краснодарском крае. В летние месяцы нагревал бассейн 6,5 куб. к обеду. Это при том, что в прошлом году не добумкал закрывать бассейн одеялом сверху. Недавно только прочитал, что при испарении вода забирает много тепловой энергии. В общем каждую ночь температура снижалась до 20...22 град. и к обеду следующего дня поднималась до 29...31 градуса. Купались до конца августа - далее эффективность такого нагрева уже оставляла желать лучшего. _ В этом году купил бассейн 17 куб. метров. В 3 раза больше объем. Соответственно моя система уже не будет справляться. Думал как решить вопрос обогрева. Еще купить 200...300 метров ПНД? Не вариант. Есть конечно куда установить при желании - на крышу. Но возиться с ней не легко. 100 метров кое как намотал - дети помогали, все умаялись) Плюс посмотрел теплопроводность материалов: Теперь понятно почему все теплообменники в кондиционерах, радиаторах производят из медных сплавов) Хоть и цена выше у меди, но она в десятки, сотни раз выше эффективность. Хочу попробовать собрать солнечный коллектор из меди, латуни, нержавейки или алюминий. Алюминий самый выгодный по соотношению цены и теплопроводности - можно взять 6 метровые трубы параллельно между собой в контур соединить эластичными муфтами из пвх; Гофра из нержавеющей стали - в данном случае ее не большая толщина 0,3 мм является плюсом понижая сопротивление теплопроводности; Латунь - чуть ниже по стоимости чем медь. Соединять между собой в контур можно пайкой, отводы и тройники - дорогие; Медь - самый дорогой материал, но лучше передает тепло. Также соединять между собой в контур можно пайкой, отводы и тройники - дорогие. Все эти материалы хороши для но экономичнее всего по соотношению цена/теплопроводность - это трубы из алюминия. Даже если где-то я ошибся в ориентировочных расчетах они по любому в несколько в десятков раз выгоднее ПНД. Медь круто - но очень дорого. А если посчитать расходы на пайку и отводы - то очень-приочень дорого. Хотя если сравнивать со стоимостью трубчатых вакуумных коллекторов может быть и не очень дорого. В связи с этим основной вопрос у кого есть опыт использования алюминия в соленой (морской) при этом хлорированной воде? Какова вероятность коррозии алюминия при воздействии хлорированной морской воды? В интернете погуглил как-то 50/50. Только понял, что такая вероятность есть. Вот на практике бы узнать? У кого-нибудь плавал люминий в бассейне? За ранее благодарствую за обсуждение этого вопроса, за практику и советы по этому вопросу.
Думаю от материала труб в данном случае практически ничего не зависит. От солнца при идеальном расположении солнечного коллектора в июне-июле можно получить максимум для Москвы 165 кВт*час, для Сочи 200 кВт*час энергии с 1 м2 площади. То есть при КПД 100% в день 5,5-6,5 кВт*час. Судя по фото у Вас коллектор примерно такого размера. Больше, чем дает Солнце Вы от него не получите независимо от материала труб. А для нагрева 1 м3 воды на 1 градус необходимо 1,16 кВт*час энергии. Соответственно коллектор 1 м2 может нагреть бассейн 6,5 м3 в среднем на 0,7-0,9 градусов за день. Для бассейна объемом 17 м3 максимально нагрев воды составит в среднем 0,2-0,3 градуса в день с 1 м2. Это при КПД 100% в июне-июле. В отдельные солнечные, безоблачные дни конечно все может быть получше, но в среднем так. Боюсь, что вклад Вашего коллектора в нагрев воды минимален, в основном бассейн просто сам нагревается на солнце. Площадь поверхности воды бассейна гораздо больше площади Вашего коллектора. И замена материала труб ничего не даст, надо увеличивать площадь. Здесь другой принцип работы, они не за счет излучения энергию передают. Если применительно к бассейну, таким образом можно забирать тепло из воздуха. Но только к трубам придется добавить много пластин для увеличения площади теплообмена работать это будет только при температуре воздуха выше температуры воды, в противном случае вода будет наоборот остывать. Желательно еще вентилятор присобачит для повышения эффективности. Следующим шагом к повышению КПД установки будет тепловой насос.
Судя по всему вы ошибаетесь в своих теоретических расчетах. Мой бассейн 6,5 куб. установлен в тени дома, который закрывает его треть светового дня. Плюс над бассейном навес, чтобы дети не обгорали. И при всем при этом - мой солнечный коллектор из ПНД 32х100м - нагревает этот бассейн на 7...8 градусов. Стоит добавить, что коллектор установлен не самым оптимальным образом. По поводу материала, думаю, вы тоже заблуждаетесь. Материал и даже цвет материала имеет большое значение. В любом случае спасибо за ваше мнение. С нетерпением буду ожидать кто ответит по поводу люминия)
Вариант с использованием Нержавеющей гофрированной трубы более/менее доступной по цене - отпадает. Позвонил производителю, там четко сказали что труба из нержавейки SS304 соленую воду не выдержит. Нужно брать гофрированную трубу из нержавеющей стали марки SS316L - а цена у нее космос. Бухта 30 метров диаметром Ду25 стоит 22 500 руб. (750 руб./м).
На youtube тоже прилично роликов с дешевой гофры из нержавейки - которая протекает даже с обычной водой.
Предлагаю вам сварить бак- плоский квадрат из нержавейки/меди 1м кв. толщиной около 2см. В углах вварить резьбы. Это самое геморройное... Покрасить его в черный цвет и будет вам щастье! гораздо дешевле сотен метров труб и фитингов! А эффект тот же. Ведь главное снять лучистую энергию с ПЛОЩАДИ!
есть гофрошланг черный, рублей 600 бухта 20м. у нас. у вас в Краснодарском крае его можно и под стекло, как в теплице не загонять. так нагреется. размотать по поверхности, устелив предварительно черным спанбондом. я грел басс 120м. этого шланга, в тепличной установке где-то 1,5 *6 м .(каркас из деревяхи, сверху накрывал старыми рамами) но у нас в Кирове солнце не очень какое горячее, но 3 квт/ч мощности по замерам примерно это давало в хороший солнечный день. только насос надо помощнее, ибо гофра. и на стыках может подкапывать, но это лечится хомутами. я их не ставил и еще нюанс - надо обеспечить максимаоьную разницу темп. воды с трубами. то бишь циркуляция чем быстрее тем лучше
Объем всего 20литров! Я же сказал - плоский: 100*100*2см. Нержавейка продается листами толщиной около 0.5мм- их и можно сварить сложив пополам. Совсем бюджетно -можно обойтись проклеиванием бикростом торцов, а их- из профиля для ГКЛ, вместо нержавейки- взять оцинковку, фитинги из латуни врезать в верхний и нижний лист по разным углам. Цена 1кв.м выходит около 1,5тр. Есть ещё бюджетнее- у меня есть прочный рулонный пластиковый материал, которым трубопроводы гидроизолируют, с липким слоем. Из него можно склеить длинный плоский мешок, с краев фитинги ну и т. д. Тут затрат только на 2 фитинга и пленку изнутри - чтоб химия с водой не контактировала.