Каркасный дом без OSB, ищу альтернативу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и строим, вроде, не пром.здание - с возможностью противостоять поражающим факторам ЯВ, с внутренними вибрациями, с большой площадью стен и, соответсвенно, с большой ветровой нагрузкой - а строим каркас для единоличного или не очень проживания...

А с чего ей растягиваться? В это время противоположная укосина "на сжатие" работает...

 

Если так, то почему 4 против 2?


И проволока на растяжение - само совершенство. А вот плоская доска на сжатие - сопроматный уродец.

 

Как почему? Я так понял, что стяжками диагоналим крайние в стене проёмы, а середина - просто стойки..Получается -

IХI_I_I_IXI

как-то так...Или я что-то не понял? Или диагоналим стяжками ВСЮ стену?
И ещё - как обеспечить равномерный натЯг стяжек? С деревянными укосинами относительно просто - вставил верхнюю и нижнюю обвязку в клин/шаблон, закрепил крайние стойки, выверил диагонали, заклинил крайние стойки, закрепил все остальные стойки, ещё раз выверил диагонали диагонали и врезал укосины. ВСЁ. Стену с одинаковыми диагоналями, параллельными обвязками и стойками можно поднимать и крепить.
А со стяжками как добиться прямоты стены? Начнёшь одну затягивать - один угол уедет, другую - другой.. Так и ловить миллиметры? Проблематично, учитывая, что тянуть придётся мощной фомкой, а то и ломом...

 

Кстати... еще один аргумент за использование толстого ДВП-М (22-25мм) вместо 12мм - это использование его теплопроводных свойств для ликвидации мостиков холода, которыми являются стойки. С этой точки зрения как раз чем толще плита тем лучше.

 

Может, фермы Ларсена снаружи пришить с заполнением их эковатой? Какой смысл в допонительном деревянном каркасе? Жёсткость и так уже достаточная есть..

 

Вот здесь согласен, тока стоимость просчитаю и буду делать выбор между доской 25х150 и софтбордом.

 

Выводы потом опубликуйте тут пожалуйста

 

Обратите внимание, товарищи, как в нормальном каркаснике монтируются укосины. Фиксация на местах обеспечивается не гвоздями (они вообще не должны нести нагрузку) а пазами в ответных частяж и запилами в проставках стен. В таком случае доска работает даже не столько на сжатие а именно как ребро (схемку скоро повешу). А применение металла в деревянных конструкциях непопулярно по весьма понятным причинам. Прекрасный проводник тепла, соответственно, источник конденсата, в соседстве с гидроскопичным деревом будут гонять влагу между собой и интенсивно гнить . Я бы не стал.

 

забыл картиночку добавить

 

А вот и схемка расчета (очень упрощенно, но на ней видно, как работает укосина в грамотной каркасной стене). Картинка 1 - схема нагружения рамки; 2 - напряжения в теле конструкции, чем ярче цвета, тем выше напряжение. 3 - направление результирующих перемещений материалла; 4 - обратное нагружение.
Из картинок видно, что максисум нагрузки при боковом нагружении несет укосина и работает именно как ребро жесткости, максимально эффективно. Далее, левая стойка рамки при нагружении 1 работает на сжатие и отлично несет результирующую нагрузку. При варианте 4 , однако, стойка работает на отрыв и никакими гвоздями - скобами не удержишь её, если нет рядом обратной укосины. Поэтому укосина - элемент парный.

 

Caterpillar
а вот такой вариант укосины, как коллега по форуму сделал, обеспечивает жесткость?

https://picasaweb.google.ru/puzankoff/7210802#5215500096187474754

 

Там с другой стороны стоит вторая, в другую сторону.

Это я так сказал. Каркас стены, а не дома. Со всеми вытекающими обстоятельствами. Опора перекрытия ведь на каркас контейнера.
Что-то вроде фермы Ларсена, но гораздо жиже, конечно. Ведь держать она будет только саму себя. Даже дверная коробка и окна не её.

 

Caterpillar
Очень хорошие схемы, спасибо!
Только в Вашей схеме нижняя обвязка и углы соединения стен выполнены из брусьев.
Но как сделать такие же надежные укосины в случае, когда нижняя обвязка из доски 50мм и угол собран тоже из досок?
Как пример, фото из сообщения Porcupine. (я во вложение переместил).

 

Схема каркаса предложенная уважаемым Caterpillar в реальных условиях стройки выполнить довольно затруднительн. Большая трудоемкость и сильная зависимость от точности исполнения. Это только на картинке так красиво получаются запилы в вертикальных стойках, в реале это только в стационарных условиях оправдано. Куда проще пробить стену дешевой необрезной доской и поклетить ее обрезками, полученными при нежадном кромлении той же необрезной доски. Это если купить необрезной лес - выгодно, его все равно же обрезать придется. Или фанерой 12-15 мм - это быстро.

 

Именно большая трудоемкость изготовления запилов обусловливает широкое применение металлических пластин и плитного материала.