Каркасный дом без OSB, ищу альтернативу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллеги а у кого хорошо с англицким техническим?
Посмотрите на ссылочку

https://www.umass.edu/bmatwt/publications/articles.bracing_foam_sheathed_walls.html

Насколько я понимаю, это статья из журнала, где речь как раз идет о способах укрепления каркаса. И как раз что то говорится об экспериментах с деревянными, Т- образными железными и X образной железной лентой.

Кто может прочитать да тезисы основные выделить?

Вывод в начале статьи мне не понравился

Как я понял, речь идет о том что металлическая лента, и врезные деревянные укосины не обеспечивают жесткость равную обшивкой ОСП. Хотя как я понимаю речь идет о "голом каркасе" то есть, если стены вообще ни чем мало мальски похожим на жесткие плитные материалы.


О!!
нашел еще один любопытный и большой документ (просмотрел только по диагонали)


IRC Wall Bracing:
A Guide for Builders, Designers and Plan Reviewers

https://www.xpsa.com/tech/FSC%20Bracing_Techniques_How%20to%20Guide_v1.2%20FINAL.pdf


Кстати, я правильно понимаю, что американцы используют пенопластовые панели для ОБШИВКИ каркаса, а не как утеплитель ВНУТРИ каркаса?

 

Либо трудоемкость, либо финансовые затраты. Сказки не получится.

 

Вот еще ссылка в копилку


Здесь речь наоборот, про ОСП и ураганы
http://buildingcodes.jocogov.org/documents/Wall%20Bracing%20G440.pdf



А вот для "облегченного чтения" - рекомендации по жесткости
сделанные в виде презентации

Кстати автор явно имеет русские корни

 

Я тоже не одобряю контейнеры, но здесь вы не правы
Контейнеры предназначены для перевозки тяжелых грузов и у них очень значительный запас прочности. Удаление части стенок (являющихся ребрами жесткости) для стротельства 1-2 этажного домика, как правило, не существенно.

 

Продолжая копаться, нашел вот что.
Это от американского производителя всяких крепежей и прочего (кстати у них там столько крепежей интересных для каркасов... )

https://www.tamlyn.com/documents/tamlyn2008catalogpdfpages/Page32.pdf

Кому лень ссылку открывать - вот картинка
на ней
1) плоская полоса WB, крепится как X
2) T-образная WBT, используется как деревяная укосина
3) L - образная (уголок) WBA, используется как деревяная укосина

Что важно и примечательно! Плоскую полосу рекомендуют использовать только как временную, до установки жесткой плиты (осп)!! А вот уголок - написано что быстрый и экономный способ.

А вот металлическая лента похоже используется не как альтернатива укосинам, а как противоураганное соединение узлов
http://www.tamlyn.com/index_files/TieStraps.htm

 

Продолжаю

Очень подробная инструкция как все делать от Австралийских товарищей

http://www.pryda.com.au/catalog/connectors/pdf/Bracing.pdf

Используется уголок и металлическая лента, как в виде X перетяжки, так и для узлов.

Уголок "Макси" 20х20х1.2mm

Не понял только обоснование - как будет работать X перетяжка лентой под ветровой нагрузкой

 

Правильно, т.к. указанная полоса, не что иное, как обычная монтажная лента из мягкого металла 16 ga., а уголок уже из более твердого металла 18ga.
Вторая ссылка это использование монтажной ленты вместо металлических пластин - они дороже.

На растяжение, как все диагональные связи.

 

А 16ga и 18ga это сколько в граммах? То есть в миллиметрах?

У Австралийцев лента до 0.8 до 1 мм толщиной. И они не говорят что X перетяжка это "временное решение".

То есть правильно ли я понимаю, при использовании ленты [Х] растяжкой,
если ветер дует в направлении <---- то работает растяжка [\], а от ветра в другом направлении, другая --->[/]

В общем у меня в отношении железным укосинам сложилось такое мнение:
по углам здания - уголок, например 25x25 а в центре стен, там где нужно, или уголок или лента наперекрест [X]

 

1. Это специфическая американская мера измерения "универсальной" толщины металла с гальваническим покрытием
2. Совершенно верно, главное хорошо натянуть оттяжки, иначе их эффект близится к нулю.

 

Scada - помогите коли разбираетесь


Если тупо переводить в толщину, не учитывая "мягкость"
http://www.coasteltools.com/tech_steel_gauge_chart.htm

то получается что
16ga = 0.0598'' * 25mm = 1,5 мм
18ga = 0.0478'' * 25mm = 1.2 мм
Вообще получается что чем больше ga тем тоньше металл.

Но это в любом случае толще чем у Австралийцев в случае ленты.

 

Извиняюсь, совсем забыл, что в калибрах все наоборот
Англо-американцы все мерят в калибрах: сколько пуль можно отлить из фунта свинца, сколько сделать проволоки или листа (количество оцинкованного отличается немного от черного.
У них даже в медицине свои калибры. Американские чуть отличаются от английских.
PS: Сам текст Американского стандарта Обратите внимание на допуски (они есть и в Вашей табличке) - довольно значительные.

 

Да ладно, бог с ними с калибрами. Все равно получатся что у австралийцев металл тоньше. При этом американцы - "не рекомендуют", а австралийцы ничего предосудительного не пишут.
Или они от требований пляшут? К своим ураганным ветрам по 100 миль в час?

 

У американцев строительная отрасль достаточно сильно зажата стандартами, их принцип "береженого бог бережет" - иначе шустрые заказчики по судам затаскают

 

Так лично ваше то мнение какое? Обычные деревянные, уголки или лента?

 

В зависимости от размера дома: большой - уголки (а то и тавр), маленький - лента (с деревянными укосинами больше трудозатраты)