Пароизоляция цокольного перекрытия, чернового пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что это за звери такие случайные?

 

Герметичность контура пароизоляции не гарантирует мелкие протечки пара в утеплитель. Например повесили картину на мансарде, саморезом сделали дырку в пароизоляции...Да и мало ли мест где пар дырочку найдет для выхода, не критично, но капельки росы могут там образовываться...

 

А причем здесь шершавая сторона, которая не к утеплителю лицом?

 

Я об этом думал. На практике на пароизоляции капель снизу никогда не будет (не со стороны утеплителя) если это не парная или душевая...Поэтому шершавая сторона сверху (со стороны утеплителя) еще как то оправдана. там бывает роса в местах утечек..а вот снизу- не зачем...

 

Если не уходить от темы, то сторона монтажа пленки (и мембраны и пароизоляции) ни как не влияет на ее свойства и назначение...

 

Стоит наверно почитать и форумы производителей Изоспана и тому подобных, что бы принимать какието решения и не делать поспешных, категоричных высказываний.
Шершавая сторона вытягивает на себя влагу и не дает ей конденсироваться, собираться в капли.
При наличии вентзазора способствует выводу влаги.
Данный момент был озвучен один раз производителями лет 5 или 6 назад. Сейчас на форумах прямых указаний нет, но все рекомендуют делать вентзазор и класть шершавой стороной к утеплителю.
Используя новый для меня материал, даже похожий на Изоспан, консультировался у "консультанта" производителя, магазина вразумительного ответа на вопрос почему так использовать? не получил, ответ - как хотите так и кладите!
Гладкая сторона собирает влагу в конденсат-росу, капли и не дает уходить влаге вверх или вниз.
Вот както так.

 

Вот сейчас некоторые это прочитают и не дай бог запомнят. Особенно смешно про мембрану.

 

Ну раскажите чем паропропускание различно при разной стороне монтажа перфорированной пленки...Да и СДМ той же...Например ТАЙВЕК солид

 

@Sadovnik62, https://www.forumhouse.ru/threads/26663/page-7#post-8138441

 

Правильно Вам сказали...Разницы нет, особенно по пароизоляции-это обычная полиэтиленовая пленка практически.

В мембране капли держатся только поверхностным натяжением. Молекула пара меньше молекулы воды..Пар проникает через перфорацию, а когда конденсируется в воду то удерживается и в дырки не просачиватся..В СДМ многослойка и лежащая на утеплителе вплотную СДМ не промокает (как например мембрана или брезентовая палатка если дотронуться снизу)
Да...течет все (кроме пароизоляции) и простая микроперфорация и СДМ...вопрос только в степени водоупорности...Принято считать что на скате (там где есть угол) мембрана не протекает...

 

@Sadovnik62, каков дальнейший путь воды? Когда она висит на гладкой стороне (со стороны подвала) и когда она стоит на гладкой стороне (со стороны помещения)?

 

Вы про перекрытия? цокольного этажа? Со стороны подвала капли не должны висеть. С ЧЕГО?
Варианта два: 1. цокольный этаж теплый (отапливаемый) 2. Цокольный этаж холодный (подполье)
Вы какой имеете ввиду?

 

@Sadovnik62, цокольное перекрытие не обязательно предполагает сухой цокольный этаж. Это может быть и просто цоколь на каком то уровне от поверхности земли, и он может периодически быть сырым.

 

В косячном доме да...даже болото может быть...В правильно построенном доме-подполье сухое. Различие в пироге утепления-только в том что это утепление (при холодном подвале) или это шумоизоляция-при отапливаемом...

 

Вас интересует как защитить КОСЯЧНО построенное подполье? Пирог утепления перекрытия от влаги?
Гидроизоляция грунта, продыхи, вертикальная вентиляция.