FAQ Обзоры судебной практики, СМИ о судах, судебной реформе, решения УФАС, Арбитраж

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Истец – Садоводческое некоммерческое товарищество «Корунд» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об установлении факта задолженности СНТ «Корунд» перед ОАО «ПСК» за потребленную электроэнергию в размере 611.187 руб. 68 коп., признании действий ОАО «ПСК» в лице директора Рощинского отделения по сбыту электроэнергии Максимова А. А., направленных на полное ограничение подачи электрической энергии СНТ «Корунд» незаконными, запрете ОАО «ПСК» приостанавливать и (или) ограничивать подачу истцу электрической энергии...\
решил:

Признать действия открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», направленные на полное ограничение подачи электрической энергии Садоводческому некоммерческому товариществу «Корунд» незаконными и восстановить энергоснабжение Садоводческого некоммерческого товарищества «Корунд» в течение 10-ти дней с момента принятия настоящего решения.

 

• С 15 сентября 2015г. вступил в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ, заменяет ряд разделов ГПК. Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
  
  Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе: 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

http://base.garant.ru/70885220/1/#block_1001#ixzz3szGO4YxG

Какие изменения влечет за собой это изменение законодательства. Например, насколько мне объяснили, теперь ведение дела в суде может осуществляться практически только представителем с юридическим образованием. Кто сталкивался с новым кодексом и делами в судах по нему ?

 

Пленум Верховного Суда РФ 17 ноября 2015 года принял Постановление № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Документ пришел на смену Постановлению Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27.
Новое Постановление включает в себя большинство ранее действовавших разъяснений ВАС РФ, а также значительное количество новелл.
Необходимость в утверждении Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 об особенностях исполнительного производства появилась в связи со вступлением в силу в сентябре текущего года Кодекса административного судопроизводства РФ.\

 

Проект Федерального закона N 965487-6 Внесен в Госдуму 29 декабря 2015 года
Видеозапись судебных заседаний станет обязательной
В ходе арбитражных и гражданских процессов согласно проекту нужно вести не только протокол, но и видеозапись. Такое же правило появится в КАС РФ. Для федеральных судов эту обязанность введут с 2018 года. Сейчас с разрешения суда снимать заседание на видео могут, например, участники процесса.
(http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=965487-6)

 

Проект Федерального закона N 638178-6
Принят во втором чтении 27 января 2016 года
Досудебный порядок разрешения споров станет обязательным в арбитражном процессе
Споры, которые возникают из гражданских правоотношений, по общему правилу можно будет передать в арбитражный суд только после попытки урегулировать их в досудебном порядке. В проекте предусмотрен ряд исключений, например дела о банкротстве.
При экономических спорах, возникающих из публичных правоотношений, досудебный порядок нужен, только если это прямо указано в законе.
Обратиться в суд можно будет спустя 30 календарных дней после того, как претензия направлена потенциальному ответчику. Если истец не докажет, что пытался разрешить спор в досудебном порядке, суд вернет исковое заявление.
http://asozd2c.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=638178-6

 

Постановление Пленума Верховного суда РФ о судебных издержках:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194054/

 

Суть подробнее об одном из пунктов выше приведённой ссылки на документ (из Конс+)
24.02.2016

Расходы на оформление доверенности представителя можно возместить как судебные издержки

Когда доверенность выдана представителю для участия в конкретном деле или заседании, затраты на ее нотариальное оформление могут признать судебными издержками. Расходы не возместят, если доверенность дает право обращаться в другие органы или участвовать в иных судебных делах.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1

Размещен на сайте ВС РФ 27 января 2016 года

Перечень позиций высших судов: в каких ситуациях можно возместить расходы на оплату услуг представителя

 

Пост. Пленума ВС о судебных издержках в вопросах и ответах:

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Перечислены расходы, которые оплачивает проигравшая суд сторона.
В данном постановлении Верховный Суд дал подробные разъяснения о возмещении судебных расходов.
В частности, написано следующее.

Состав судебных расходов

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не исчерпывающий.

Например, могут быть признаны судебными издержками расходы на:

1) соблюдение претензионного или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом либо договором. Ведь у истца отсутствует возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Например, затраты на:

• оплату юридических услуг;
• направление претензии контрагенту;
• подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании юрлицом кадастровой стоимости;
• обжалование в вышестоящем налоговом органе актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц;

2) сбор доказательств, понесенные до предъявления иска.

Например, затраты на:

• легализацию иностранных официальных документов;
• услуги нотариуса по фиксации факта размещения информации в сети Интернет;
• проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска;

3) оформление доверенности представителя, если она выдана для его участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В то же время не являются судебными издержками и не возмещаются расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации).

Разумность судебных расходов

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судебные расходы на представителя

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора. По общему правилу они входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.
Источник: «Российская газета» № 43, 01.03.2016
Документ включен в СПС «Консультант Плюс»
Примечание редакции:
на это постановление стоит обратить внимание, поскольку Верховный Суд РФ впервые представил список с конкретными примерами судебных расходов. Заметим также, что в постановлении подробно разобраны затраты на представителя, которые подлежат или не подлежат возмещению.
Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что высшие судьи признали судебными издержками расходы фирмы на досудебное обжалование решения налоговой инспекции в УФНС, в то время как прежде арбитражные суды зачастую считали, что эти издержки не возмещаются (постановления ФАС Московского округа от 14.04.2014 № Ф05-1893/2013, ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2014 № А29-536/2013, ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2010 № А45-22641/2008).

Применительно к этому же вопросу заметим, что ВС РФ отверг возможность возмещения расходов на урегулирование спора во внесудебном порядке в порядке подчиненности. По смыслу имеется в виду досудебное обжалование решений госорганов, которое по законодательству не является обязательным. В отличие от досудебного обжалования решений ИФНС, без которого подать иск нельзя.

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 02.03.2016 № 45-ФЗ
«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
В ГПК РФ вводится упрощенное производство.
В Гражданский процессуальный кодекс по аналогии с АПК РФ вводится новая гл. 21.1. «Упрощенное производство».
Упрощение состоит в следующем:

• суд устанавливает сторонам срок для представления доказательств и возражений (от 15 дней) и еще один срок (от 30 дней) для подачи дополнительных материалов;
• предварительное судебное заседание не проводится;
• дело рассматривается без вызова сторон;
• судебное заседание не откладывается;
• протокол не ведется;
• решение по делу принимается на основании представленных сторонами доказательств;
• решение состоит только из резолютивной части;
• копия решения высылается сторонам не позднее следующего дня и размещается на сайте суда;
• по заявлению участвующих в деле лиц в течение 5 дней суд составляет мотивированное решение;
• решение вступает в законную силу через 15 дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В таком порядке рассматриваются дела:

1) по искам, цена которых не превышает 100 тыс. рублей:

• о взыскании денежных средств;
• об истребовании имущества;
• о признании права собственности;

2) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Исключения – дела, рассматриваемые в порядке приказного производства.

Суд должен перейти на рассмотрение дела по общим правилам, если необходимо:

• выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства;
• произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения;
• назначить экспертизу;
• заслушать свидетельские показания.

Вступает в силу 01.06.2016
Сайт: Официальный интернет-портал правовой информации, 02.03.2016
Документ включен в СПС «Консультант Плюс»

 

29.03.2016

За отказ представить информацию по запросу адвоката должностное лицо оштрафуют

Предполагается, что штраф от 1 тыс. до 3 тыс. руб. заплатят те должностные лица, которые неправомерно отказались представить информацию, подали ее несвоевременно или указали заведомо ложные сведения. Сейчас ответственность за это не предусмотрена.

Документ: Проект Федерального закона N 993553-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=993553-6)

Принят в первом чтении 22 марта 2016 года

 

31.03.2016

Пленум ВС РФ обновил разъяснения о выплате компенсации за затягивание судебного процесса

Прежние совместные рекомендации ВС РФ и ВАС РФ о том, как присуждается компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, больше не применяются. Однако многие из них нашли отражение в новом постановлении.

Скорректировать рекомендации потребовалось, поскольку теперь в административном судопроизводстве компенсация присуждается по правилам КАС РФ. Среди новых разъяснений внимание заслуживает следующее. Лицо, которое подает заявление о компенсации, не обязано иметь высшее юридическое образование.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 N 11

Размещен на сайте ВС РФ 29 марта 2016 года

 

22.04.2016

Иск подан необоснованно - при отказе от него истец возмещает ответчику судебные расходы

Вывод касается, в частности, возмещения расходов на оплату услуг представителя. Подобный подход был и у ВАС РФ. Напротив, когда отказ от иска вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования, с него можно взыскать расходы на представителя истца. Так же считали ВС РФ и ВАС РФ.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 16.03.2016 по делу N А23-5687/2014

Перечень позиций высших судов: как возмещаются расходы на представителя

 

04.05.2016

С 7 мая фото- и видеоматериалы являются доказательствами по КоАП РФ

Сейчас, например, суд вправе не признать документами, которые имеют силу доказательств по административному делу, материалы фотосъемки, видео- и звукозаписи и т. д.

Документ: Федеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ

Вступает в силу 7 мая 2016 года