Утепление деревянного дома (брус, бревно, лафет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Собираемся утепляться!

Это вроде единственый "дружественый" дереву утеплитель, используемый без плёнок. С эковатой вроде должно всё дышать...

 

Тему поднимите. Утепление брусового дома снаружи 50мм или 100мм ватой под блок-хаус? страница № 3, фотки. Прозимовал две зимы, пока всё нормуль.

 

Собираемся утепляться!

А чем плохи пленки?

 

Собираемся утепляться!

Зайдите в дом с ними, сразу поймёте.

 

Собираемся утепляться!

Пленки более паропроницаемы чем дерево. Так что ваш пост просто ни о чем.

 

Моя позиция постоянно одна и вовсе не расплывчата:! Она заключается в том, чтоб делать дом сразу хорошо, чтоб не требовалось дополнительное утепление, а точнее увеличивая диаметр (сечение) стенового материала! Я всегда говорю: "За чем строить шалаш, а потом пытаться из него сотворить нормальный дом?" Ведь кто хочет иметь комфорт и мощность двигателя не покупают калину, а потом её тюненгуют. Даже сделав тюнинг по полному не получить майбах, здесь тоже самое!

А можно предложить сделать проще, надеть на голову пакет из любой плёнки! В придачу засунуть туда утеплитель и посмотреть какой он станет.

 

Собираемся утепляться!

Плохого долго делать (выпускать) никто не будет. А вот применить не по делу это на раз-два. Пароизоляция в утепляющем пироге в случае деревянного дома - только во вред. А вот ветрозащитная мембрана не помешает.
Только вот не совсем понимаю, зачем строить деревянный дом, если изначально задумывать его утепление? Логичней будет каркасник. Сруб перед утеплением придется выдерживать на усадку и даже после этого каркас надо ставить на скользячки (несогласные могут попробовать укоротить метровую линейку на 5мм)
А вот насчет эковаты мысль неплохая -хотя в каркаснике она вообще была бы -супер

Виноват, господа вопрос изначальный вопрос вполне конкретный и ситуация по материалу стен - не для дискуссий.
В общем мой вариант: 1. вертикальный каркас на скользячках 2. заполнение каркаса жесткой базальтовой ватой (фасадной, по причине скользячек) 3. мембрана 4. контробрешетка (для продухи) 5. облицовка (чо душе угодно)

 

Про майбах вы конечно загнули. Скорее так: есть калина и например приора. Берем что лучшее есть у калины и что лучшее у приоры и получаем третий продукт, естествено дороже, не никак не хуже чем первые два...

 

Собираемся утепляться!

Это справедливое замечание. Если стены деревянные, то утеплять их изнутри (здесь пароизоляция необходима) глупо, а если утеплять снаружи, то ставить пароизоляцию гибельно.

Если хотите иметь дом с теплопотерями зимой не 100 Вт/м2, как раньше было привычно, а 50 Вт и меньше, то утепляться придется. Кстати, грамотно сделанное внешнее утепление отнюдь не портит деревянный "вкус" дома. Главное не испортить этот "вкус" неподходящей отделкой дерева изнутри (лак, гипрок, пластиковые обои и т. п.). И не брать утеплитель с "фонящим" связующим, поэтому многие сорта минваты не годятся.
Что касается усадки бруса, то, планируя деревянную стену с внешним утеплением, можно взять брус потоньше, например 100, который, знаю по собственному опыту, полностью усаживается всего за одну зиму. Никаких окосячек, скользячек при этом не требуется вовсе. Даже вертикальная вагонка, жестко пришитая к стенам изнутри, ни на миллиметр не деформировалась. А по прочности и теплоемкости получающейся массы дерева в конструкции стенового ограждения вполне достаточно для надежного и комфортного строения. Тем более, что при устройстве наружного утепления к стене в качестве обрешетки обычно пришивается вертикально на ребро доска пятидесятка, в результате такую стену потом никогда не "выпрет" со временем.

 

Тут тюнить нечего, они можно сказать идентичны по внутренностям (комфорт и ходовая, ну и цена), только с виду разные. А сруб из бревна например даже на 30см. никак не сравним с брусовым со стенами из 150, ни по теплу ни по другим характеристикам!

 

Собираемся утепляться!

Бес он всегда в мелочах прячется
В случае деревянного дома я стараюсь придерживаться такого счета его осадки: полная осадка дома -10% 1ый год -7% 2ой - 2% А вот 1% остается на всю жизнь сруба т. е. на 1% высота сруба меняется в зависимости от влажности стены
В вашем случае (брус 100 мм) есть некоторые поравки, не исключающие правила. Стена могла дать осадку за одну зиму, если в процессе изготовления брус успел существенно подсохнуть. Что же касается 1% Вы его ликвидировали нашивкой доски с наружной стороны, передав нагрузку на доску. Если нагрузка не превысит несущей способности нашивки из доски - все будет ладушки. Насчет окосячки - у Вас ее роль играет опять же нашитая на стены доска. В этом нет ничего плохого, но нельзя утверждать, что такая модель нормально сработает и в срубе из 150.

Тут еще и толстая вагонка.
А чем это плохо. Ну головняка прибавляется с каркасом (в смысле скользячек),а так дом остается деревянным со всеми преимуществами. Самым весомым из них считаю его ЭКОЛОГИЧНОСТЬ. Тема весьма заслуживающая внимания.
У нас с буржуями разные взгляды на этот вопрос. Хотя итоговые выводы одинаковы - дерево самый экологичный материал. Деревянная душа любит его за от, что "дышится в нем лучше". Обивка каркасника вагонкой изнутри не даст достаточного количества древесины, чтобы поддерживать комфортность (тут и тепловая инертнось и комфортный диапазон влажности). Обсуждать сколько стоит комфорт надеюсь не будем. Тогда и толстая вагонка оправдана.

 

Собираемся утепляться!

Вы хорошо знаете предмет!
Именно исходя из в том числе усадочных особенностей брусового ограждения и предлагается использовать не традиционные 150 и выше, а всего лишь 100 размер. При строительстве стоит исходить из принципа оптимальной достаточности. Вводя внешнее утепление, мы убираем зависимость от теплоизоляционных свойств дерева. Поэтому исходим только из соображений обеспечения минимально необходимых конструкционной прочности, теплоемкости и наличия деревянной массы, достаточной для регуляции влажности воздуха в жилище. Уменьшаем толщину материала до разумного предела и получаем существенную экономию расходов на материал, упрощение работ и скорость строительства.
Для 150 мм все это, конечно, не подходит. Но при возведении одноэтажной коробки необходимости гнаться за толщиной бруса, при наличии современных вспомогательных строительных материалов (утеплители, мембраны и пр.), я не вижу.

 

Я отталкиваюсь от конкретного вопроса, изначально поставленного в теме
Все прочие мысли - как сопутствующие

 

Подскажите, какой толщины должен быль внутри слой эковаты, при брусовом доме 140х140. И можно ли внутри эковату закрыть гипроком.

И кстати отзывов нету.
Кто эковатой утеплился, как ощущения зимой?

 

Вот тут отчет о последней стройке с утеплением изнутри https://www.forumhouse.ru/threads/87092/
Там где-то в середине темы есть и расчет по толщине утепления эковатой. В вашем случае я бы посоветовал стандартные 100 мм, только в качестве каркаса использовал бы брусок 50х50 смонтированный с отступлением от стены 50 мм.
Эковату при внутреннем утеплении нужно ограждать пароизоляцией. А дальше что угодно: хоть вагонку, хоть гипрок.