Утепление деревянного дома (брус, бревно, лафет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

стесняюсь спросить, а что такое "мягкий ДВП"(с) в разрезе вопроса о утеплении? Первое что приходит на ум двп=оргалит. как это поможет в утеплении? заместо гипсокартона?

 

Я тоже не понимаю зачем закрывать дерево, лучше хорошенько проконопатить.

 

Не пресованный оргалит.

Замечательный тепло и звукоизолятор. Достаточно долговечный. Продается в листах перекрывающих стену до потолка. Так что почти не остается щелей. Имеет некоторую прочность в отличии от базальтовой ваты.
Домик оббитый по каркасу изнутри в 2 слоя (40мм) обогревался почти одним дыханием и лампочкой в мороз -1. О звукопоглощении вообще можно слагать легенды.

Относительно утеплителей дерево в несколько раз теплопроводнее. Поперек волокон в 5 раз холоднее базальтовой ваты, вдоль волокон в 10 раз. Это теоретически для относительно сухого дерева. Но при эксплуатации дерево увлажняется, что увеличивает теплопроводность в разы. И еще появляются трещины, которые увеличивают теплопроводность. А проконапаченые швы могут сезонно расширятся. Утеплением снимаются эти проблемы. Вам не нужно каждый год искать щели и подконопачивать их. Обшитая (и утепленная) стена теплая на ощупь. Вы тратите в несколько раз меньше энергии на отопление.

 

А Вата, влагу не набирает?..(Влажная минеральная вата (при такой же влажности как и дерево) - ВООБЩЕ не теплоизоляция).
Как и чем, Вы конопатили швы (и какое строение)?. (Наши предки были идиоты? Современные жители Скандинавии - Полные Идиоты?)
Не путайте, дома постоянного и временного проживания.

 

Минеральную вату защищают пароизоляцией от теплого влажного воздуха изнутри. Швы я не конопачу, тяжелый и не благодарный труд. Специалисты конопатят паклей (изначально может быть мох). Наши предки были не умнее нас. Просто в силу технического прогресса мы многое забыли, находя новые, на наш взгляд лучшие материалы. А вот безграмотней они были. Особенно ближайшие, строявшие свои дома в 40-70годах в СССР. Но это не в тему. А утепляли деревянные дома всегда. И 1000лет назад и 200 и сейчас и в Скандинавии тоже. В Скандинавии (напр. Финляндии большинство, более 90% что я видел из деревянных) это каркасники.
Что касается не утепленного сруба, то это холодный дом. В котором не комфортно зимой. Но летом вполне даже очень хорошо

 

Речь идет про Дачу. Специалисты конопатят Мхом (в 40-70е паклей, сейчас вообще на пену-коли продать), дом предварительно выстаивался - тогда конопатится за один или 2 раза, если сырой лес, конопатится в течении 3-4 лет, в чем не благодарность.
У Шведов видел оцилиндровку и брус, есть и камень - Вопрос толщины кошелька, чем толще, тем капитальнее строение, Утепление Никто Отменять не собирается ни в Швеции ни в Беларуси, каркасов как раз видел меньше - может "кошельки".

 

У Вас только наружные стены обшиты МДВП или внутренние тоже? Слышно ли разговор за стенкой при выключенном телевизоре? Очень интересует звукоизоляция в доме, можете поподробнее рассказать?

 

Я практически не видел утепленных срубов, если не считать штукатурки, как внутри так и снаружи (хотя это наверно не утепление), и пару деревянных домов, где между вагонкой и бревном были засыпаны опилки, обшивка доской - как то не утепление. Имелись ввиду именно старые постройки.
Приведите пожалуйста примеры, чем утепляли срубы "1000лет назад и 200", это не подколка, если есть примеры то..., будет интересно.

 

Наружные стены еще не пробовал обшивать МДВП, но уверен что можно (под защиту сайдинга или вагонки конечно). Если нет двери (только глухая стена) то и докричатся трудно. Конечно громкий разговор ночью два слоя МДВП конечно не заглушат. Ну добавьте еще слой гипсокартона и забудьте о шумных соседях навсегда

Опилки, вероятнее всего, не применялись в древности. А вот теплая штукатурка в виде самана использовалась повсеместно. Солома в глине являлась не только микрофиброй, но и понижала теплопроводность. Также применялась и известковая штукатурка с добавлением гранулированной соломы или льна по дранке. Также использовались маты из тросника. Еще рогожа и др. плетеные материалы (вероятно вместо "Изоспана А"). В боле древнее время был распространен гибрид мазанки и сруба. Низкая цена на дерево как топливо, снижала интерес к утеплению. В допетровские времена внешнее оштукатуривание было не в моде (судя по старинным гравюрам). Утепляли только потолочное перекрытие. (для утепления применялась земля, мох, саман, камышит. реже листва или солома смоченные глиной). Пол даже в богатых домах чаще был земляным. Позже стали использовать на пол пластину (каждая половица она и лага одновременно). Не утепляли полы до современного времени. Если не считать утеплением завалинку. При Петре Первом массово началось оштукатуривание деревянных домов. В Москве (а также в Верие) встречал утепление войлоком под штукатурку (почему его моль не съела, не понятно). В Сибири найдена деревня "каменного века" где сруб представлял наложенные друг на друга стволы деревьев без подгонки в желоб и без каких зарубов в чашу. Просто как игрушечный домик из карандашей. Со всех сторон обложен смесью травы и земли. В качестве гидроизоляции применена березовая кора.
Деревянное строительство на Руси началось до Сотворения мира.

 

Видел как утепляли дом из бруса термопанелями ЮМБ. Помоему очень красиво, а вот как на счет тепла? Если кто сталкивался подскажите.

 

Есть такое правило:
Паропроницаемость слоев должна увеличиваться изнутри наружу.
Паропроницаемость дерева(сосна, ель поперек волокон) - 0.06 Мг/(м*ч*Па). Вот какова паропроницаемость термопанели umb мне не известно. По моему мнению панели на основе пенополиуретана не могут быть паропроницаемые. Хотя в ГОСТе это и написано, но последние исследования показывают что это не так. Пенополиреутан это скорее пароизоляция. Так что деревянный дом по моему мнению должен начать гнить.

Может вы приведете данные по паропроницаемости панелей UMB? Я таких данных не знаю.

 

Что означает (паропроницаемость дерева (сосна, ель поперек волокон) - 0.06 Мг/(м*ч*Па) По моему это бред. Какой толщены должна быть древесина чтобы через нее начал проходить пар?

 

Ну если вы это считаете бредом, то вы еще много не знаете. По паропроницаемости есть много ГОСТов. Есть даже ГОСТ на паропроницаемость бетона(ГОСТ 12852.5-77).
ГОСТ на ИЗДЕЛИЯ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫЕ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. ГОСТ Р ЕН 12086-2008. https://files.stroyinf.ru/Data1/55/55520/
Метод определения паропроницаемости заключается в создании разницы в упругости паров воды по обе стороны испытуемого образца и установлении количества паров воды, прошедших через единицу площади образца кожи за единицу времени

 

Любой толщины, если это не тронутый массив, в этом и прелесть стен из массива дерева. И говорить слово "бред" можно только после хоть каких то изысканий и личного опыта.

 

Я считаю что количество водяных паров которые попадают внутрь дома и выводятся наружу через окна, двери, вентиляционные проемы настолко несопастовимо (разница в сотни или даже тысячи раз) с тем каличеством водяного пара который проходит сквозь стены что все эти умные разговоры о коэффициэнтах паропроничаемости у различных материалов лишены всякого смысла. Просто бред и разводка продавцов пароизоляции и продавцов фасадных материалов.