Утепление деревянного дома (брус, бревно, лафет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аккумуляции тепла - больше!

 

Кто бы спорил Но работают и в таком, скажем прямо, неосновном, применении

То есть деревянная стена внезапно стала аккумулировать тепло?

 

То есть деревянная стена внезапно стала аккумулировать тепло?

Чего это внезапно? Дерево всегда тепло аккумулировало. Не так конечно как печка, но все же

 

Ну вообще-то дерево является весьма посредственным проводником. Оно, конечно, аккумулирует тепло (у него не такая уж маленькая теплоемкость), но вот отдает его весьма неохотно.
Так что какая разница, какая толщина у стены из бруса? Греть она не будет, это не кирпичная печь/труба. А по теплопроводности 10см утеплителя лучше, чем 20см бруса.

 

Не у всех "поваров" получается, переквалифицироваться в строители!

 

Ключевое слово выделил.

Лучше проконопаченный сруб +10 см утеплителя

Вы понимаете, что означает "фигура речи"?

Человек просто против бруса 200 мм. Я думал тролль, а нет, просто неясно излагает свои мысли. С цитатой полностью согласен.

 

Я залезал ладонью в щель между венцами оцилиндрованного бревна.

 

Бесспорно

Я против выбора "200мм пиленный брус онли + конопатка". В таком случае лучше без конопатки, но с утеплителем.

Ну спасибо

Ну в шов оцилиндрованного бревна иногда можно не только руку засунуть К профилированному брусу это не относится, он почти всегда не требует шовной конопатки.

Повар - это я? Спасибо за оценку

 

Или может быть я?
Так я не повар и не строитель. Просто хочу разобраться в теории, чтобы не быть лохом на практике.

 

У меня 200 мм пиленный брус + конопатка+ 50 мм утеплителя + ветрозащита+цокольный сайдинг. на утеплении настоял потому что были опасения в качестве конопатки. дом конопатили и обшивали через 8 месяцев после сборки сруба. по этому решил добавить утепление, что бы не заморачиваться с повторной конопаткой. тепло держит нормально.

 

Почему бы ему не держать. Нормальный пирог.
Я достаточно времени провел в разных вариантах брусовых домов: просто конопаченный, конопаченный+утепленный, неконопаченный+утепленный. В серьезные морозы, ниже 20-25 - первый вариант самый дохленький.

 

Подведу посильные мне итоги. 1. Построить всесезонный теплый дом только из дерева, без дополнительного утепления стен, невозможно. Те, кто утверждает обратное, ратуя за дыхание дома и пр. - либо толком не знают о чем говорят, либо лукавят. 2. Личное впечатление оптимума утепления: проконопаченный сухой брус 150мм (все-таки если не экономить профиль лучше) +10 см плиты утеплителя. (Пенопласт любят мыши, для тех кто не в курсе) Внешнюю обшивка пойдет любая, но по ощущениям оч неплохо смотрятся фасадный панели под кирпич, а ля сайдинг, но возможно лучше обычная имитация бруса или блокхаус. Как-то так.

 

Ну это не совсем правда. Или совсем не правда.
Бывают стены в 30-40см из дерева. Дорого - другое дело.

А это что за зверь? В смысле, выстоявшийся?

Почему лучше? Кому что по вкусу. Имитацию/блокхаус нужно раз в 5-10 лет красить.

 

Вы на что опираетесь в своих утверждениях? Открываем СНиП 23-02-2003
Для Москвы и ее области требуемое теплотехническое сопротивление стены по предписывающему подходу
для дома постоянного проживания 3,13 °С·м. кв./ Вт
Деревянный брус 150 мм, R=0,83 °С·м. кв./Вт Соответственно толщина стены должна быть 565 мм...
Из СНиПовских таблиц видно, что большинство загородного жилья в Подмосковье не удовлетворяют требованиям по теплосбережению.

23% влажности в камерной сушке, чтобы не было сильной усадки и коробления древесины)

Я поэтому и пишу: "по ощущениям" или вы как-то по -своему читаете

 

Пенопласт использовать нельзя не потому, что его мыши любят, а потому, что это нарушит паропроницаемость стен и создаст условия для накопления влаги на его внутренней стороне. По этой же причине нельзя использовать пароизоляционные плёнки.
А чтобы не мучиться с конопаткой бруса, надо его класть в сруб нормально.