Утепление деревянного дома (брус, бревно, лафет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В контексте нашей дискуссии -не одно и тоже.

 

Перечитал вашу дискуссию. Не понял. Ну, да ладно.
Тогда, раз уж Вы здесь, подскажите, пожалуйста, по брусовому строительству: залил МЗФЛ, все стены получились ровными и правильными, только с перепадом высот накосячили - понадеялся на лазерный уровень, не проверил водяным, теперь перепад высот - один угод на 4 см выше остальных получился (длина ленты - 10,3 м)
Реально ли скомпенсировать такой перепад с помощью гидроизоляции, подкладочной доски и т. п? Очень уж не хочется выводить в "ноль" бетоном/кирпичной кладкой и т. п. Форум почитал - мнений много, своего еще не сформировалось.

 

Ну если только подкладочной доской срезанной морковкой (замучаетесь подгонять). А лучший вариант выровнять все песчано-цементным раствором.

 

каркулятор конечно хорошо, но он считает дерево сплошняком...15 см бруса конечно создает хороший барьер для пара, а вот джут или лен, ну что обычно идет в межбрусовое пространство этим похватать не могут...так что влажности в утеплителе будет более чем...

 

Неправда, он считает среднестатистическую стену. Но хорошо проконопаченная брусовая стена будет давать намного лучшие тепловые показатели. То же касается и паропроницаемости.
Но люди обычно ленятся и жмотятся конопатить, отсюда и сказки про обязательное утепление.

 

ее как ни конопать для пара барьер не создадите...ну разве что подложку ламината (она состоит из закрытых ячеек и праропропускаемость близка к нулю) использовать как прокладку вместо джута...

 

Не нужна там пароизоляция.

 

Можно поподробней! Читал, что при отсутствии пароизоляции утепленный дом продолжает "дышать". Какие плюсы и минусы наличия/присутствия пароизоляции?

 

Влажность будет, если только его снаружи водой -дождем поливать. Для защиты утеплителя от воды снаружи ставят мембраны и фасад (сайдинг, ИБ и т. п.) Вентзазор между утеплителем и фасадом способствует поддержанию в утеплителе равновесной влажности. Из схемы выше видно, что зоны конденсата в этом пироге нет. Про какой пар идёт речь?

 

Зачем создавать нулевую паропроницаемость? Достаточно если она сравняется с деревом.

 

Не каких плюсов не вижу у пароизоляции в брусовом доме, она даже вредна для бруса.

 

влажность будет если пар будет попадать изнутри в утеплитель...схема показывает дерево, но не учитывает паропропускаемость межвенцовых соединений...лен ,джут и т. п. можно условно отнести к мягким утеплителям с открытыми ячейками и их обалденной паропроницаемостью ...

каким образом вы предлагаете сравнять ее?

 

Я бы отнес не к утеплителям, а к уплотнителям, разницу чувствуете? Заколоченный зубилом и кувалдой до деревянного состояния лен или джут не называл бы

 

вы наверно слышали что мягкие утеплители бывают разной плотности? на сколько у них велика разница паропропускания?

 

Ну возьмите утеплитель в чистом виде. Даже если по вашему пар изнутри в него попадает, то снаружи он проветривается. Покажите мне на схеме, где конденсат?