Утепление деревянного дома (брус, бревно, лафет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нельзя так делать! Вы таким утеплителем запрете влагу в стене - дерево будет гнить. Деревянный дом снаружи утепляют материалами с паропроницаемостью большей, чем у древесины (мин. плитами, например).
Фольгированный утеплитель применяют внутри дома, и то в помещениях с повышенной влажностью (он еще и пароизоляцией служит), но тогда нужно обязательно делать вентиляцию.

 

Если варианты только под дерево, то вижу самый дешевый наружный слой - вагонка, более дорогой - имитация бруса. Фанера, ОСП - это уже не совсем дерево. Если не собираетесь покрывать какой-то пропиткой, чтобы видна была фактура дерева, а красить какой-либо краской, какая разница, на что эта краска будет нанесена? Все равно под этим слоем будет как минимум гидроветрозащитная пленка, так что все идеи насчет "дышащего" дома уже не работают.

 

Кроме того, фольгированные утеплители в большинстве своем имеют толщину несколько миллиметров, до сантиметра. Это эквивалент 2-3 см дерева, с точки зрения сопротивления теплопередачи. И стоит ли из-за такой малости огород городить? Если делать, так 100 мм минплиты - аналог примерно 30 см бруса.

 

Я не совсем понял кому Вы отвечаете. ОСП 3 будет намного дешевле вагонки и тем более блокхауза. Разговор шел как раз про самое бюджетное решение. Для примера: цена 1м2 ОСП 3 около 130 руб.

 

Я отвечаю anatolysilver'у. Вагонку категории В я, не особо напрягаясь поиском, могу взять по цене примерно 170 руб/кв.м., если поискать, то и дешевле. Категории С - на уровне 120-140 руб./кв.м., а то и дешевле (видел даже цену 100 руб.!). Имитация бруса категории С - уровень 160 руб./кв.м, категории В - порядка 200-250 руб. Так что о большой экономии при использовании ОСП говорить нельзя. При этом внешний вид будет лучше, чем при обшивке ОСП - на мой взгляд
Вообще-то бюджетный вариант - понятие условное. Если утеплять минеральными плитами толщиной 100 мм, то только утеплитель будет стоить примерно 170 руб/кв.м, плюс обшивка примерно 130 руб., плюс гидроветрозащита, плюс обрешетка, плюс работа... Только материалы не менее 300-350 руб/кв. м. При таких расходах брать оргалит, как хочет anatolysilver, сэкономив примерно 50 руб на метре - несерьезно. Этот оргалит будет гулять под порывами ветра, намокать и быстро развалится. Придется работу переделывать.

 

Класс «С»
К данной категории вагонки относятся изделия невысокого качества. Допускаются вырванные и выпавшие сучки, небольшие механические повреждения, синева, трещины, сколы.
Если это называть вагонкой. То лучше оргалит.

 

Оргалит не предназначен для наружных работ, фактически это вариант толстой прессованной бумаги, с такой же стойкостью к осадкам. Его самого нужно будет очень тщательно защищать от внешней среды, что потребует немалых денег. Иначе оргалит не переживет и одной зимы, на мой взгляд.

 

Про оргалит это шутка. Я же писал, что его нельзя использовать. Смысл был в сравнении с качеством вагонки С.

 

Но если утеплитель изнутри не закрывать пароизоляцией, то весь конденсат будет собираться в утеплителе!? А если его закрыть изляцией которая правильно дышит, этого можно избежать...

 

Если легко проницаемый для пара утеплитель тонкий, а деревянная стена достаточно толстая, то точка росы в него не сместится, а останется еще в дереве, которое постепенно выведет влагу наружу.
Закрыть утеплитель изнутри "дышащей" изоляцией, чтобы пар не проникал в утеплитель невозможно. Это может сделать только пароизоляция, которая дышать не может.

 

НЕ все так однозначно..
Строительство это комромисс - есть и пароизоляция "умная" от Тайвека: высокая влажность-волокна расширяються и пропускаю часть пара.
Надо рассматривать конкретную конструкцию и режим влагопереноса для нее.
Нормальный влажностной режим здания:Стена брус150х150+ 100мм минваты+ хорошая ветрозащитная мембрана+ вентзазор = пароизоляция не нужна

 

У нас дом из профилированного бруса 125х145. Утеплять снаружи мы уж точно не будет так как смысл стоиться из профилированного бруса а потом зашиваться например в сайдинг... сама мысль бросает в дрож.
Мы решили сначала достроить дом до конца, утеплить крышу и полы. Поставить печку, пожить, а уже потом решить холодно или нет. Если утеплять, то будет только изнутри и то можно лишь спальню и гостиную.
Советую не спешить с утеплением, может попробовать сначала отопление заняться.

 

Утепление. Ломаю голову какую толщиу дать снаружи? Изнутри вагонка 22 мм и пергамин.

Ну сезонность круглогодичная с постоянным проживанием с постоянным поддержанием температуры в доме плюсовой.

Газа метана нет. Установлено 4 котла:
Пропан-бутан, дизельный, твердотопливный, электрический.
Камин енисей.
Отапливаемая площадь 100 метров квадратных.
Два этажа брус 150 на 150.
Изнутри обшит вагонкой 22 мм толщиной.
Снаружи пока ничем.
В перекрытиях пенопласт 140 мм толщиной.
Цокольного этажа нет.
От земли до чернового пола 1м.

 

Реальный коэффициент сопротивления теплопередачи R нынешнего стенового ограждения (с учетом вагонки и будущей обшивки блокхаусом) составляет примерно 0,8. Хотя по современным требованиям для ПМЖ он в Московском регионе должен быть порядка 3,2. Значит 2,4 единицы нужно добрать за счет утеплителя. Это порядка 15 см минераловатных плит.
Утеплитель снаружи перед обшивкой блокхаусом аккуратно закройте паропроницаемой ветрозащитной мембраной. А внутреннюю пароизоляцию из пергамина я бы снял обязательно. Ею Вы просто убиваете все достоинства деревянного дома по созданию здорового микроклимата в помещениях.
Замокания минваты из-за нахождения точки росы в ее толще при дощатой наружной обшивке опасаться нет причин. Неизбежных неплотностей в обшивке блокхаусом вполне достаточно для вывода этой влаги в атмосферу даже при отсутствии воздушного зазора между обшивкой и утеплителем.

 

считаете пергамин неэкологичнам? Но ведь это бумага в смоле. А как же пароизоляция бруса? Пленкой закупоривать дерево гораздо менее экологично.