Утепление деревянного дома (брус, бревно, лафет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос к chicken-A. После утепления стен меттэмпластом снаружи строение обшивать только дощатым материалом? Почему? Нельзя ли обшить сайдингом?

 

Уважаемый vic_ag64, простите за дотошность, прокомментируйте картинки. 1. Эскиз стены с крышей – это Ваш каркасник? Его стены в принципе отличается от моих брусовых.(? )К тому же они внутри пароизоляцией закрыты, а снаружи между оргалитом (твердой ДВП) и асбоцементом вентзазор, т.к. между ними рейка 25х25 . Перекрытия на рисунке, как я понял, чердачное и межэтажное. Так? 2. По второй картинке: белый диск на газете – это кусок извести, или что-то другое? И последнее. По тексту: «в стенах 200 кг/м3 смеси для получения монолита». Поделитесь, пожалуйста, Вашей технологией получения этого монолита с указанием объемных соотношений извести и опилок. Если можно, поподробнее. Известь берете пушонку?

 

Уважаемый vic_ag64, простите за дотошность, прокомментируйте картинки. 1. Эскиз стены с крышей – это Ваш каркасник? Его стены в принципе отличается от моих брусовых.(?)К тому же они внутри пароизоляцией закрыты, а снаружи между оргалитом (твердой ДВП) и асбоцементом вентзазор, т. к. между ними рейка 25х25. Перекрытия на рисунке, как я понял, чердачное и межэтажное. Так? 2. По второй картинке: белый диск на газете – это кусок извести, или что-то другое? И последнее. По тексту: «в стенах 200 кг/м3 смеси для получения монолита». Поделитесь, пожалуйста, Вашей технологией получения этого монолита с указанием объемных соотношений извести и опилок. Если можно, поподробнее. Известь берете пушонку?

 

Прошу извинить, если повторюсь в вопросах. Итак: 1. Смесь извести и опилок надо намазывать, или заливать в подготовленный каркас для утепления? 2. Какой слой д/быть? 3. Такой утеплитель паропроницаем?
Мне больше всего понравилась защита от животного мира!

 

Прошу извинить, если повторюсь в вопросах. Итак: 1. Смесь извести и опилок надо намазывать, или заливать в подготовленный каркас для утепления? 2. Какой слой д/быть? 3. Такой утеплитель паропроницаем?
Мне больше всего понравилась защита от животного мира!

 

Честно говоря абсолютно не понятно зачем применять опилкобетон для утепления. Ведь у минеральных ват теплопроводность почти в 10 раз ниже. Значит для такого же утепления потребуется слой почти в 10 раз тоньше. Монтаж плиты намного легче. Может только при почти бесплатных материалах получается выгода?

 

Честно говоря абсолютно не понятно зачем применять опилкобетон для утепления. Ведь у минеральных ват теплопроводность почти в 10 раз ниже. Значит для такого же утепления потребуется слой почти в 10 раз тоньше. Монтаж плиты намного легче. Может только при почти бесплатных материалах получается выгода?

 

Можно.
Но у сайдинга есть прескверная привычка конденсировать влагу на своей внутренней плоскости. Поэтому между ним и минватой нужно делать зазор. Пеноизол в принципе воды не боится и со временем ее выпустит через неплотности в сайдинговых панелях, но все равно без зазора и с ним сайдинг крепить не желательно.
Когда же обшиваете деревом, то проблем с конденсатом практически не возникает. На дереве он образуется в гораздо меньшем количестве, да и вентиляция между досками получается достаточная.

 

Можно.
Но у сайдинга есть прескверная привычка конденсировать влагу на своей внутренней плоскости. Поэтому между ним и минватой нужно делать зазор. Пеноизол в принципе воды не боится и со временем ее выпустит через неплотности в сайдинговых панелях, но все равно без зазора и с ним сайдинг крепить не желательно.
Когда же обшиваете деревом, то проблем с конденсатом практически не возникает. На дереве он образуется в гораздо меньшем количестве, да и вентиляция между досками получается достаточная.

 

Так сайдингом обычно обшивают вентилируемый фасад. Там по монтажу должен быть зазор для вентиляции. Монтаж деревянного фасада аналогичен.

 

Так сайдингом обычно обшивают вентилируемый фасад. Там по монтажу должен быть зазор для вентиляции. Монтаж деревянного фасада аналогичен.

 

Минвата практически не поглощает влагу. Например у ROCKWOOL водопоглощение при полном погружении, по объему не более 1,5%. Водопоглощение опилкобетона в среднем 8-12% для условий эксплуатации Б (по СНиП II -3-79 строительная теплотехника). Так что по водопоглощению опилкобетон проигрывает вате в 5-8 раз.
По теплоизоляции не понятно откуда взята ваша цифра. Я читаю: По своим теплотехническим показателям опилкобетон полностью соответствует требованиям изменений № 3 и 4 СНИП 11-3-79 «Строительная теплотехника» по повышению теплосопротивления ограждающих конструкций зданий. Так теплопроводность опилкобетона плотностью 800кг\м 3 составляет 0,32 Вт/ (м о -С). Заметим, что теплопроводность газо-пенобетона плотности 600кг\м 3 (наиболее часто используемая в современном строительстве марка) 0,24 Вт/ (м о -С). У ROCKWOOL теплопроводность 0,039. Значит по теплопроводности опилкобетон проигрывает вате в 8 раз.
Немаловажную роль в утеплении играет и вес конструкции. Плотность опилкобетона 600-1200 кг/м³ . Плотность ваты 40 кг/м³ . Здесь опилкобетон проигрывает в 15-30 раз.
Про паропроницаемость данных по опилкобетону не нашел. Для ваты она составляет Паропроницаемость, 0,30 мг/м ч Па. Уверен что и здесь опилкобетон проиграет.

Вывод. Опилкобетон хороший строительный материал. Но как утеплитель он проигрывает минеральным ватам(не стекловатам) по водопоглощению в 5-8 раз, по теплопроповодности в 8 раз, по весу конструкции в 15-30 раз. С неизвестной паропроницаемостью.

 

Минвата практически не поглощает влагу. Например у ROCKWOOL водопоглощение при полном погружении, по объему не более 1,5%. Водопоглощение опилкобетона в среднем 8-12% для условий эксплуатации Б (по СНиП II -3-79 строительная теплотехника). Так что по водопоглощению опилкобетон проигрывает вате в 5-8 раз.
По теплоизоляции не понятно откуда взята ваша цифра. Я читаю: По своим теплотехническим показателям опилкобетон полностью соответствует требованиям изменений № 3 и 4 СНИП 11-3-79 «Строительная теплотехника» по повышению теплосопротивления ограждающих конструкций зданий. Так теплопроводность опилкобетона плотностью 800кг\м 3 составляет 0,32 Вт/ (м о -С). Заметим, что теплопроводность газо-пенобетона плотности 600кг\м 3 (наиболее часто используемая в современном строительстве марка) 0,24 Вт/ (м о -С). У ROCKWOOL теплопроводность 0,039. Значит по теплопроводности опилкобетон проигрывает вате в 8 раз.
Немаловажную роль в утеплении играет и вес конструкции. Плотность опилкобетона 600-1200 кг/м³. Плотность ваты 40 кг/м³. Здесь опилкобетон проигрывает в 15-30 раз.
Про паропроницаемость данных по опилкобетону не нашел. Для ваты она составляет Паропроницаемость, 0,30 мг/м ч Па. Уверен что и здесь опилкобетон проиграет.

Вывод. Опилкобетон хороший строительный материал. Но как утеплитель он проигрывает минеральным ватам (не стекловатам) по водопоглощению в 5-8 раз, по теплопроповодности в 8 раз, по весу конструкции в 15-30 раз. С неизвестной паропроницаемостью.

 

Вы пишете про прочность. Если не секрет, то для чего она нужна? Дом то уже построен. Дом деревянный и несущие конструкции уже есть. Так что прочность не нужна.
Насчет утепления изнутри вообще не понятно. Пересчитайте необходимую толщину ваты и опилкобетона. Сразу станет все понятно. Сколько опилкобетон съест полезной площади и какой вес он добавит на фундамент. Надо будет при проектировании усиливать фундамент.

Еще раз говорю. Опилкобетон хороший материал. Не спорю. Только он строительный, а не теплоизоляционный. Из него надо строить каменные дома, а не применять как утеплитель.


Кстати насчет ваших графиков. Для чего вы их привели вообще не понятно. Вы наверно не поняли о чем идет разговор. Смотрю на последний график и читаю: Теплопроводность органических связанных материалов волокнистого строения в сухом состоянии. При чем здесь этот график можно только догадываться. Я вам говорю про базальтовую вату(вспененный базальт). Вы мне про органические волокна. Трудно назвать базальт(камень) органическим соединением. Так что подберите нужные графики. И потом мне очень интересно каким способом вы собираетесь мочить вату в утеплителе? Даже если ее водопоглощение всего 1,5% то данные есть для разных регионов.

Насчет конкурентов то же не проходит. Опять пишу на основании Роквул: Компания основана в 1909 году. Производство минераловатной теплоизоляции на основе горных пород базальтовой группы под торговой маркой ROCKWOOL началось в 1937 году в Дании.
В настоящее время ROCKWOOL принадлежат 22 завода в 14 странах мира: в Европе, Северной Америке и Азии.

Здесь при неправильных данных уже крику бы было на весь мир.

 

Вы пишете про прочность. Если не секрет, то для чего она нужна? Дом то уже построен. Дом деревянный и несущие конструкции уже есть. Так что прочность не нужна.
Насчет утепления изнутри вообще не понятно. Пересчитайте необходимую толщину ваты и опилкобетона. Сразу станет все понятно. Сколько опилкобетон съест полезной площади и какой вес он добавит на фундамент. Надо будет при проектировании усиливать фундамент.

Еще раз говорю. Опилкобетон хороший материал. Не спорю. Только он строительный, а не теплоизоляционный. Из него надо строить каменные дома, а не применять как утеплитель.

Кстати насчет ваших графиков. Для чего вы их привели вообще не понятно. Вы наверно не поняли о чем идет разговор. Смотрю на последний график и читаю: Теплопроводность органических связанных материалов волокнистого строения в сухом состоянии. При чем здесь этот график можно только догадываться. Я вам говорю про базальтовую вату (вспененный базальт). Вы мне про органические волокна. Трудно назвать базальт (камень) органическим соединением. Так что подберите нужные графики. И потом мне очень интересно каким способом вы собираетесь мочить вату в утеплителе? Даже если ее водопоглощение всего 1,5% то данные есть для разных регионов.

Насчет конкурентов то же не проходит. Опять пишу на основании Роквул: Компания основана в 1909 году. Производство минераловатной теплоизоляции на основе горных пород базальтовой группы под торговой маркой ROCKWOOL началось в 1937 году в Дании.
В настоящее время ROCKWOOL принадлежат 22 завода в 14 странах мира: в Европе, Северной Америке и Азии.

Здесь при неправильных данных уже крику бы было на весь мир.