Утепление деревянного дома (брус, бревно, лафет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я понимаю, что Вы противник современных материалов, но прошу все-таки обратить внимание на две вещи:
1) Минеральная вата на базе стекловолокна и базальтовые плиты на основе каменного волокна - разные по природе и поведению материалы. Поэтому не надо приводить в качестве довода против одного материала недостатки другого.
2) Именно для того, чтобы сократить влияние влажности, при применении как минват, так и базальтовых плит, необходимо использовать пароизоляцию и гидроветрозащиту. Если что-то делать неправильно, то это не недостаток материала, а халтура, которая может испортить любую идею. Все равно, что деревянный дом собрать без фундамента, прямо на земле, и говорить что дерево быстро сгнивает и дом из него простоит не больше 3-5 лет.
Например, при проектировании проводится проверка на накопление влаги в толще материала. Для разных материалов есть свои цифры предельно допустимого содержания влаги. В частности, для минват и базальтовых плит - 3% по массе, если не ошибаюсь. То есть при плотности плиты 40 кг/куб.м - допускается всего 1,2 кг/куб. м влаги. И если расчет (или подготовленный каким-либо проектным институтом альбом технических решений) говорит, что необходимо делать пароизоляцию, а строитель этого не делает, и изоляция в результате намокает - это халтура строителя.
Вообще, любой материал надо использовать в соответствии с его назначением и правильной методикой применения, учитывая при этом возможность приобретения такого материала и удобство работы с ним.

 

Что то вы взяли большую величину водопоглощения 3%. Для базальтовой ваты она составляет 1-1,5%.
Насчет смешивания разных типов ват абсолютно согласен. Стекловата и базальтовая вата это разные материалы и ведут они себя по разному.

 

При утеплнии брусового дома минватой и базалитом пароизоляцию где надо ставить? Спасибо.

 

Она там практически не нужна. Пароизолируют обычно влажные помещения такие как ванна, туалет, кухня.

 

А из нутра дома обшивать или штукатурить будете?

 

Что то мне с процентами не понятно. Много раз слышал, что больше 3% и базалит перестаёт утеплять. А вы говорите, что больше 1-1,5 не впитывает. Что там с процентами то?

П. С. Ясно, что дело тёмное

 

А водяной пар из дома куда денется?
Если штукатурить то не надо, а если гипсом зашивать то обязательно.

 

НЕт. Хочу красоту оставить.

 

Может вы приведете данные от кого слышали? Или просто где то кто говорил?

Обычно в доме делается вентиляция. Через нее и удаляется излишняя влага. Для сырых помещений она вообще обязательна.

 

сёдня нашел и солому как вид утеплителя

 

Вы уже который раз приводите эти числа 1-1.5%.
Вы считаете, что чем меньше это число, тем лучше?
У опилок (220кг/мкуб) это число, например 15% объёмных, - при этом коэффициент теплопроводности
вырастает от 0,064 до 0,08. Всего лишь. А что будет с ватой?
Поправил на объёмных. Сорри.

 

Нашел очень интересную статью по теме разговора. https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=39168 Там идет разговор про ячеистые бетоны. Там говорится: Ячеистые бетоны классифицируются в первую очередь по способу получения пористой структуры на газобетоны и пенобетоны. Получение пористой структуры возможно также путем испарения значительного количества вовлеченной воды.

По виду вяжущего могут быть получены следующие ячеистые бетоны:
· на основе цемента - пенобетон и газобетон;
· на основе известкового вяжущего - пеносиликат и газосиликат;
· на основе магнезиального вяжущего - пеномагнезит и газомагнезит;
· на основе гипсового вяжущего - пеногипс и газогипс.
Так что такой бетон может делаться как на основе цемента так и на основе извести.
Привожу следующую цитату из этого документа: Теплофизические свойства ячеистых бетонов зависят от их влажности. Поэтому одним из основных свойств, характеризующих ячеистые бетоны, является водопоглощение. Водопоглощение ячеистых бетонов зависит от вида вяжущего вещества: бетоны на основе извести, каустического магнезита, каустического доломита и гипса имеют большее водопоглощение, чем бетоны на портландцементе.
Вследствие большого водопоглощения изделия из пено- и газосиликатов разрешено использовать в помещениях с относительной влажностью воздуха не выше 50%. Изделия из пеногипса разрешено применять только в конструкциях, надежно защищенных от воздействия влаги.
Так что утеплитель на основе извести и опилок будет иметь большее водопоглощение чем на основе опилок и цемента.
Есть такой материал как арболит. Вот он как раз и делается на основе цемента и специально размолотой щепы. У нас на сайте есть представитель компании, торгующей этим материалом. Ему врать самому себе в убыток не выгодною Вот его цифры по арболиту: Удельная плотность 600 кг/м3, прочность на сжатие по протоколу испытаний В2,5, теплопроводность 0,11 Вт/ м, х С, влагопоглощение 44%, паропроницаемость порядка 0,11-0,26 мг/(м•ч•Па)
Огромная цифра. У материала на основе извести эта цифра будет еще больше. Теперь можно сравнить с водопоглощением базальтовой ваты 1-1,5%. Разница видна сразу. Теперь представим сколько будет весить утеплитель на основе извести если он еще и влаги наберет? Фундамент обычного деревянного дома вряд ли выдержит такой дополнительный вес.

Вы можете более популярно выразить свою мысль? Извините, но не понял что вы хотели сказать.

 

А Вы посмотрите, какие фундаменты делают под деревянные дома хотя бы здесь, на форуме.

 

Я же говорю про нормальный фундамент для деревянного дома. Он обычно более легкий по сравнению с каменным домом. Обычно фундамент рассчитывают на основе несущих способностей грунта. Если человек заложил фундамент под крепость, а построил сверху только щитовой дом, то это просто выброшенные деньги.

 

Ну, если уж опирать утеплитель на фундамент, то он (фундамент) должен тогда иметь ещё выступ необходимой ширины.