Система оповещения о задолженности или ответственность за распространение персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен.

Задолженность, как таковая, не является нарушением этого закона (152), а вот разглашение с персональными данными -да.

Подают.
Это так же как не замечать иски против нарушений СНО, считая их единичными случаями.

 

У нас на двери подъезда списки задолженности с указанием квартир без фамилий, с "ИТОГО задолженности по дому"
А зачем в суд подавать и Роскомнадзор подойдет.

Это почему не применим?

 

@Самшит, я просто ссылку дам, можно?

РАЗДЕЛ IX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
Глава 24. Преступления против общественной безопасности

Комментарии http://www.labex.ru/page/kom_uk_215.1.html

 

Вам известен хоть один судебный прецедент? Чтобы злостный должник в СНТ подал на СНТ в суд за разглашение его персональных данных?

 

По СНТ не попадались, а по МКД да.
Зы. Попробовать что ли ?
По мне и по нескольким гражданам, не являющихся членами СНТ, вывешены "долги" по членским взносам с указанием ФИО.
За одно и ст. 129 ч. 2 туда добавить.

 

Еще раз спасибо. Вот не поверите сама эту же ссылку подготовила и другую тоже:
http://www.lawmix.ru/comm/9138/34992
, поэтому и считаю, что применение возможно.

 

Определение "злостный должник" мне не понятно, но сейчас не об этом.
Мне известен случай обращения садовода в Роскомнадзор и последствия.

 

Безусловно возможно, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия

Так расскажите о результате и последствиях. А то все загадками...

 

Даже бумажку показала бы, но не моя она, переслал форумчанин.
Роскомнадзор признал нарушением опубликование ФИО имеющего задолженность, экземпляр письма послал в районную прокуратуру.., как дело стало предметом разбирательства. председатель осознал содеянное.

 

Я конечно на вашей стороне, но (!) СНТ и иже с ними, не являются "коммерческой или иной организации, осуществляющей поставку энергии либо иных средств жизнеобеспечения"

по этому, скорее всего положение данной статьи неприменимо...

 

Исключительно! У нас как раз закрытая система. Члены СНТ.
выйти нельзя - сразу все поотключают (Если в правлении дураков нет)

 

Пред вывесила список участков (подчеркиваю номер участка без фио), что имеют долги по членским взносам и электричеству.
Тут же один должник возмутился, что это персональные данные, типа я такого согласия не давал.
закон говорит следующее
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
...
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;

вопрос специалистам, прав ли должник? (причем со ссылкой на закон)

 

Конечно - прав:
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных"
под обработкой персональных данных понимается:
- любое действие (операция) или
совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств
автоматизации или без использования таких средств, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение,
уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу
(распространение, предоставление, доступ), обезличивание,
блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

То есть, пред правления указанные данные (номер ЗУ, сумму по уплате взноса)- обработала, хранила, систематизировала, и - РАСПРОСТРАНИЛА, путем вывешивания для ознакомления третьим лицам, т. е. налицо нарушение п. 3 ст. 3 ФЗ-152.
А потому может нарваться на штраф, итд, если гражданин подаст Иск в суд.

 

ВОТ С ЭТОГО места поподробнее... кто будет определять что такое иные... суд, сам клиент или собрание членов СНТ?

 

Номер участка мне садовод не сообщает. Это общедоступная информация. лежит на ПКК и в правоустанавливающих документах СНТ.