Система оповещения о задолженности или ответственность за распространение персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык правильно Вы все говорите.
Пока не будет системы быстрого взыскания обязательств и долгов - все так и будет тянуться.
А когда появится система, которая взыскивает долги в 7.00 следующго дня, причем взыскивает без жалости и исключений - тогда ничего этого и не понадобится. И люди начнут следить за решениями своих организаций/властей/контрагентов.

 

Ага. И судов не надо при такой взыскательной системе. А если система ошибётся - она же нюансов знать не может?

 

Думаю всем так будет удобно.

Люди так же ошибаются...для этого существует бух...сверит и если и была ошибка исправит

 

Я бы на "буха" не надеялась. А система - она взыщет в течение суток, как предлагает Liss, а доказывать ошибку будем доооооооолго

 

Почему не надо? Вы прям демонизируете компьютеры.
А они просто отражают то, что в них ввели люди.
Взыскивать долги - понятно, только через суд. Просто суд должен быть быстрый - дней десять. И все. И потом быстрое исполнение. Нет денег? На продажу участок. Без вариантов. Все расходы - за счет неплательщика.
Все сразу завертится. И на ОС ходить станут, и ликвидировать, и создавать. И энергетикам морду набьют приведут аргументы неотразимые и местным властям.
Проблема в нашей необязательности и неповоротливости судебной системы. Ну и власть конечно.

В чем вся проблема? В том, что нет ясных правил. Будут они с непременным обязательным исполнением в обе стороны - все будет хорошо.
Первое что нужно? Убрать дурацкое деление на населенные пункты и прочие глупости. Там где живут люди - там и населенный пункт.
Потом - определить четкий и ясный механизм за чей счет делается, и что конкретно делается.
Потом - хочешь дополнительно что то - организовывайся, собирай деньги и делай. И если организовалось большинство - то его решения обязательны для выполнения всеми. Не хочешь выполнять - уматывай.
Вот как то так.

Не компьютерная система! А государственная система - понятные законы, быстрый суд, быстрое исполнение судебного решения.

И никто не верещит про ГК и права граждан? Интересно, почему?

 

Потому что там даже земля не в собственности. Она вся принадлежит муниципалитету, продается только право аренды.
Более того, если вы захотите продать "свой" участок то сначала должны устранить все недочеты которые установит комиссия общества, а потом ... общество продает "ваш" участок, причем продает не кому попало, а кому захочет - рассмотрев анкету претендента.
Деньги перечисляют на счет " продавца".

Мечта, правда ?

 

Я согласен. Дело в том что их " СНТ" это совершенно другое явление на данный момент чем наши, не смотря на то что создавались с теми же целями практически. Их законодательство " застыло" в этой части еще с 30х годов прошлого века. Наше хоть и со скрипом, но вроде развивается .

 

Вы, наверное, в силу профессии знаете, что такой способ судопроизводства имеется - это судебный приказ. Но это должно быть оговорено в законе... Слышал, что в некоторых СНТ такого добились - есть ведь пункт об обязательности платежей... Но шлагбаум поставить, конечно, легче, чем пороги обивать. По-нашему.

Россия - не Германия, а СНТ - не Kleingarten, увы... У нас закона нормального написать не могут, а уж про исполнение и речи нет. Как можно исполнять закон, в котором более 30 раз упоминается "территория СНТ", однако отсутствует её определение?

 

Как так?

 

Решение о взыскании задолженности - это четверть дела. Еще бы механизм взыскания нормальный, а не как у нас.
Тем более, судебный приказ - больше фикция. Отменяется то простым "не хочу". Срок только не пропустить.
Вы же тоже не можете представить себе ССП, быстро взыскивающих 2-3-4 тыс. руб?
А в целом, согласен с Вами - законы и еще раз законы. Ясные, недвусмысленные.
Но! Приняв это за аксиому, мы сразу скатимся до банальной политики. Что не приветствуется тут.
Единственное, мы можем помечтать - а как оно должно быть. Может и пригодится. Потом.

 

Да это я Громозеке. Пытался обратить его внимание. на то, что толкование им прочитанного - весьма субьективно. И обьявлять свое мнение единственно верным - не правильно.