Система оповещения о задолженности или ответственность за распространение персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это начальный момент. Вы забываете о моральном вреде, причинении вреда здоровью и ...

 

Порассуждаем?

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы
человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они
определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность
законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и
обеспечиваются правосудием.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет
право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,
защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных"
под обработкой персональных данных понимается:
- любое действие (операция) или
совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств
автоматизации или без использования таких средств, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение,
уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу
(распространение, предоставление, доступ), обезличивание,
блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Резюмируем:
указанные вами действия- есть грубое нарушение положений Конституции РФ,
п. 3 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных".
Думается, что граждане, пустили на самотек действия по установке и запуску вашей "бормоталки", а зря.

 

@Елена 007, конечно приводимые цитаты из ГК, АК, или как у Вас из Конституции смотрятся красиво, особенно когда они длинные, но сути не меняют. Есть Закон, а есть жизнь и им приходится пересекаться, хочется вам того или нет, так же как были понятия чести и долга, о которых так быстро успели у нас многие забыть.

 

@Юрий445, есть Законы- их нельзя нарушать!
Иначе- это беззаконие и хаос.
У нас, с выходом Закона " О персональных данных"- убрали со стендов в МКД -списки должников и размер их долга, потому как пара грамотных жильцов дома- оспорили в суде незаконность этих публичных "каляк-маляк"!
Штраф оплатила УК.
На этом все и закончилось.
А тут публичное озвучание долга, значит:
собрали данные, хранят, используют- то есть грубо нарушают закон.
Кстати, озвучание на ОСЧ- фио должника, № ЗУ, размер долга- есть прямое нарушение Закона о персональных данных.

 

Хорошо, что этим закончилось.
Я специально привел пример "защиты деловой репутации". У ТС в примере едут вместе два партнёра по бизнесу. Вдруг один слышит про другого такие вещи (тем более не читает официальное решение суда, а просто слушает такого рода информацию непонятно на каком основании предоставленную). Откуда мы знаем для чего они ехали. Может они сделку подписывали, может второй партнёр использует её (информацию) в компрометирующих целях. У одного сорвётся сделка, получаем упущенную выгоду. Случись у одного приступ (по здоровью)-будешь ему вечно алименты платить и детей его растить.
Председателя нормальный адвокат "нагрузит" так, что будешь рад любым путём откупиться, только бы отстали.
Наивные люди...

 

До этого не дошло- но "попасть" с такими "дивайсами-бормоталками" можно по-крупному.
Просто "клиент" наверное был в предвкушении отдыха и не стал морочится!
Так то у нас в МКД- два наших жильца судились скорее для острастки- не по крупному, вправили мозги УК.

 

P. S. В законе нет понятие "грубое нарушение".

Порассуждаем цинично. В смете нашего СНТ есть статья "Юридичеcкие услуги", члены СНТ участвуют в наполнении этой статьи своими взносами. Если какой-либо неплательщик подаст на меня в суд, то я найму адвоката за деньги СНТ и если суд назначит штраф за нарушение закона, я мгновенно и не колеблясь, расплачусь за это деньгами членов СНТ. Знаете почему ? Я думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильнее (Брат, 1997). А пенсионеры и народ адекватный меня поддержат (проверено), а злобные и злостные неплательщики будут разбрасывать свой яд независимо от того, есть система, нет системы...

 

Тогда, эта ст. ФЗ-66 для вас:

Статья 24. Ответственность председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и членов его правления

1. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Поэтому, в соот. с положениями ст. 24 - оплатить штраф за нарушение ФЗ - вы должны из своего кармана, а не из карманов членов СНТ.

 

Да вы не волнуйтесь. Все решается просто. У нас на последнем ОС вновь принято решение отключать свет за неуплату. Принято с полным осознанием всех последствий и четко записано, как будем погашать убытки в случае решений судов не в пользу СНТ.

 

Вот эту статью УК РФ- для себя предусмотрели?

Статья 215.1 (УК РФ) Уголовного кодекса РФ.
Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения

1. Незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения, совершенные должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации,

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Субъект преступления - должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, осуществляющей поставку энергии либо иных средств жизнеобеспечения.

Преступление совершается с прямым умыслом, т. е. лицо осознает, что с нарушением установленного законом порядка принимает решение о прекращении или ограничении подачи электрической энергии отключает потребителя от источника жизнеобеспечения.

 

А это уже всего лишь ваш вывод, точнее ваша трактовка выше приведённой цитаты и не более.
Кто и как будет оплачивать штраф решит коллектив, а он встанет на сторону того, за кем истина (про ущерб говорить пока ни к чему- тут всё как раз наоборот)

А это при чём тут?
Председатель - всего лишь исполнитель, а не Распорядитель, не Руководитель и тем более не единоначальник)

 

Не, не получается, а именно что:

 

Вы меня веселите. В данном случае должностное лицо было против. Причем одно из всех. Что и записано в протоколе ОС. Кто уж там отключать будет и как, я не знаю. Вроде какая-то комиссия человек из 30. Естественно, без моего участия... Посодют всех?

 

Конечно, как "организованную группу"!
Это уже совсем другие сроки!

 

Вот это правильно. На этом всё и стоит.
Только вы забываете, что если вас признают виновным, то дальнейшее использования оповещателя будет запрещено. Это так для начала.
И всё же это ваше дело не слушать, но если вы будете признаны виновным не только в самом деянии, но и в его последствиях то всё СНТ (хотя я так не думаю) будет платить убытки... И это уже не 2 тыс. рублей.
Вот тогда и посмотрите кто вам друг, кто только товарищ...