Система оповещения о задолженности или ответственность за распространение персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вещает механический голос...Вот персона и подаст на него в суд...За одно и на плохую китайскую сборку...сбоить начала...
А если серьезно...не пойдет он в суд...себе будет дороже. Адвокаты...Юристы...Да еще плюс и встречный иск...за моральный ущерб...СНТ...

 

Ну зачем же. Не так это и сложно. Да и как можно отвечать за человека ? Я бы пошел из принципа.

 

Моральный ущерб юрлицу ??
Учите матчасть!

 

За чем так все сгущать...членам СНТ за пользование их деньгами...когда он своевременно не заплатил за свет...а они скинулись и погасили его долг...за пол года...

 

Неосновательное обогащение и пользование чужими денежными средствами- очень трудно доказывается в судах, а в случае с членом СНТ- вообще практически не взыскивается.

 

Это руководство к действию?

 

Отчего не говорили? Не встречались таковые или считаете, что не корректно про них ? Чиновники, работники. могут быть плохие, а председатели и члены правления не могут?

Полностью читаю, но ответы Ваши могу и не понять. Вы пишите о занесении мнение и несогласие в протокол, а я спрашиваю об оспаривании принятого решения. Или Вы считаете, что запись о несогласии (голосовании против) достаточно для отмены решения?

 

Борис, ну вы же серьезный человек, юрист. Ну что вы напишете в иске по поводу набора цифр, произнесенного вам в ухо шлагбаумом? Какой ущерб и какое нарушение ваших прав вы при этом понесли?

 

Спасибо.

Нет.

Наверное дело "матюгальником" не ограничится, если конечно они желают получить платежи.

 

Потому, как обсуждать за глаза председателей или кого то ещё, считаю поступком человека, который не достоин уважения. Сказать в глаза-это другое. В разделе же многие смелые и умные-в лоб в ответ никогда не получишь ведь.
Не нравится человек в Правлении-добейся переизбрания, или иди работай сам, а просто говорить-какие все плохие в правлении-значит не уважать ни себя ни других.

Скажите, а Вы считаете, что в коллективе одни идиоты и глупые люди, способные принимать только такие же решения? А Вы разве не член этого же коллектива?
Я просто не довожу до такого состояния, когда решение нужно оспаривать. Если ты не можешь переубедить людей, то не работай руководителем-уходи, а если работаешь то умей убеждать и отвечать за свои решения и тем более-поступки.

 

Вы уверены, что все так поступают? Или могут оценить своё умение. Но то, что Вы так написали очень хорошо, за это спасибо.

 

Какой он член? Обычный, заявлений от него ни каких не было, отказов тоже). Что участок в переоформлении узнали случайно.
Так что сказать то хотели? С кого взыскивать и за чей счёт?
Гладко было у вас на бумаге, да забываете почему то всё время про овраги..., а так, на словах всё правильно должно быть, по закону)

Олег, а это всего лишь способ уйти от оплаты, под это можно поговорить и про несуразность и пр. Райс правильно пишет- не признаёте, не пользуйтесь, но это сладкое слово...), какое-сами знаете.

 

С должника, и за его счет. Если конечно выиграете. Остальное от нежелания работать.

 

Мы по этому поводу можем много дискутировать. В соседней ветке поднимали процедурный вопрос.
Я открыл ст. 143 ЖК РФ (знаю что она не о СНО). Там про членство достаточно точно изложено. Когда наступает и когда заканчивается. Можно ещё ФЗ 7 о СНО поднять. Осталось применять.

Правильно пишет. Кто спорит.
Только вот не честными бывают не только садоводы, но и председатели.
Потому я и говорю. Определитесь с собственностью. Определитесь с правами пользования. Фиксируйте неправомерное пользование. Взыскивайте. Но только сначала процедура, а не разжигание страстей на ОС.

 

Сколько будет дважды два, мне рассказывать не нужно - я описал реальную ситуацию (вчера, если интересно- найдёте). Повторюсь:
с чего взыскивать будете и за чей счёт, (взносы в соответствии с утверждённой сметой, платить не хотите-это уже отмечалось)

Не по делу и не по адресу, но хоть что то).