TT или TN-C-S

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Одинаковы они, @ink_house, одинаковы по перенапряжениям.

 

Тип системы должен формироваться до счётчика.

 

В чем одинаковость видите?

А я так понял что у ТС ВРУ со счетчиком в доме будет, а не у опоры ВЛ.

 

По перенапряжениям, если ранжировать, то КЛ, ВЛИ, ВЛ.
А TN или TT - роли не играет.
Играет роль как выполнена физически линия электропередачи - размеры контуров для наводимых токов при непрямом ударе молнии.

 

Правильные ящики от ув. Avs7153 ... вот тут ... выбирайте.

 

Это если рассматривать только по вторичным проявлениям молнии, но я же указывал и "от перенапряжений вызванных замыканиями на землю в сетях высокого напряжения 6-10кВ", в соответствии с ГОСТ Р 50571-4-44-2011.

В этом случае TN будет иметь преимущество перед ТТ при наличии внешних УЗИП.

 

Нет. Перенапряжения - они импульсные.

 

Вот трехфазная система, если принять равное распределение токов от перенапряжений, имеет преимущества перед однофазной - но опять это технические ограничения - макс. ток варистора, защищающего 1 провод - 50 кА.

 

В ТТ ЗУ не соединено с сетью.

 

И что?

 

Уровень перенапряжения между проводниками сети и ОПЧ ЭУ будет выше при ТТ чем при TN.

 

Практически одинаковый. Разброс напряжений будет много меньше чем напряжение.

 

Отличаться будут примерно на величину U0 (без внешних УЗИП), поэтому это будут все же не одинаковые величины.

 

Это спор ни о чём.
Это в электротехнике защиты от перенапряжений применяются относительно недавно, в радиотехнике - давно.

 

ВРУ я планирую разместить на фасаде дома, а вот распределительный щиток, в котором будет разделение по потребителям, будет расположен в доме