Арболитовый дом на УШП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему то мне кажется, что могут возникнуть проблемы с паропропускаемостью.

 

+1, смущает паропропускаемость "акрилового декоративного пеностекольного покрытия толщиной от 2 до 4 мм."
У соседа похожая декоративная штукатурка из мелких мраморных гранул и акрилового связующего, паропропускаемость явно ноль.

 

Доброго. Вернусь на десяток стр. назад.

Тут ещё один немаловажный аспект в пользу одноэтажки - при одинаковой квадратуре, в двухэтажном доме квадратура несущих стен будет больше прцентов на 50%, а ведь это не только доп. затраты на отделку, как внутрению так и внешнию но и затраты на отопление, что очень не маловажно.
Для кучи потерья около 10кв.м как на первом так и на втором этаже благодаря лесенке + немалые затраты на саму лесенку.
В итоге получается если сравнивать дома С ОДИНАКОВОЙ КВАДРАТУРОЙ:
1. при кажущиеся одинаковой квадратуре, одноэтажка имеет больше полезных квадратов.
2. одноэтажку удобней пользовать.
3. одноэтажка легче (читай дешевле) в строительстве.
4. у одноэтажки меньше затраты на отделку стен.
5. затраты на отопление одноэтажки ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже.
Это основные моменты которые заставили переиграть мой проэкт дома из 2-х в одноэтажный.
Что касается монсарды, по моему ОЧЕНЬ странное решенье, ну добавить 2-3 ряда блоков и вот тебе ПОЛНОЦЕНЫЙ второй этаж, без летней сауны на мансарде и без головняка с утеплителем (пирогом). господа где логика?
Когда вместо карбюратора пошли моновпрыски, а потом и инжектор, была поговорка:- Моновпрыск - переё...ный карбюратор и недоё...ный инжектор. потому как он был менее надёжен чем карб, но это был ещё далеко не инжектор.
сори за неценз. лексику.

 

Да по цене одноэтажка не дешевле, в одном месте экономится в другом съедается -сэкономили на стенах и лестнице потеряли на крыше и фундаменте. Холивар не имеет смысла, при одинаковом качестве одинаковые затраты.

Плюсы одноэтажки:
Удобство проживания пожилых и детей.
Скорость строительства выше, а трудоемкость ниже.

Минусы одноэтажки:
Большая площадь застройки.
При размерах больше 150 кв/м встает проблема темных коридоров.

Плюсы 2+ этажей:
Меньшая площадь застройки участка.
Если красивый вид из окон- море/ крайний участок с лесом/ озером/ рекой и т. д.
Больше маневров для архитектурных изысков, за счет вытянутости вверх.

Минусы 2+ этажей:
Съеденное лестницей пространство и травмоопасность совокупности с неудобством для пожелых людей и детей.
Чаще всего 2й этаж используется только для "поспать".
Стройка длинней и тяжелей при равных площадях.
Более высокие требования к конструктиву в сейсмозонах.

"5. затраты на отопление одноэтажки ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже." 70 процентов теплопотерь это пол и крыша, в связи с этим ну ни как не меньше теплопотери.

 

По основным пунктам согласен с Вами. Хотелось бы подправить последнюю фразу, потому как считаю, что здесь закралась ошибка. Дело в том, что потери через пол самые малые из всей конструкции дома и дело тут в двух вещах:
Первое - теплый воздух по законам физики стремится вверх.
Второе - на теплопотери влияет разница температур снаружи и внутри дома. Наша земля имеет собственную температуру порядка 6 градусов (плюс/минус). А значит при минус 30 градусах на улице и + 20 дома, разница температур у потолка и стен будет (20-(-30)=50 градусов, а разница температур грунта и внутри дома будет 20-6=14 градусов. И тут становится понятно, что через нижнее перекрытие убежит тепла в несколько раз меньше, чем через верхнее перекрытие.
Я бы выстроил иерархию потерь таким образом (по убыванию):
1 - вентиляция
2 - верхнее перекрытие
3 - окна и двери
4 - стены
5 - нижнее перекрытие

 

Опять упёрлись в поговорку совковую "На вкус и цвет товарищей нет", равно как и домов.

 

хотелось бы добавить еще одну поговорку) "каждый кулик свое болото хвалит."

 

У вас свои аргументы у меня свои. Если у вас на, что то не хватает денег это не значит, что ваше решение из за этого верно. Мне нужен дом в 180 м2 и из 100 м2 площади земли я могу ее извлечь только этажностью. Да и просто мне нравится архитектура дома с полу мансардным вторым этажом.

 

Чудеса у Вас да и только! А после блоков перекрытие этажа городить не нужно? и утеплять с теми же самыми пирогами... Высота дома если имеет ограничения, а хочется 2 этажа тогда что?

На дворе 21 век, Вы посетите современную мансарду и поменяете мнение.

 

сколько много буковок, а ведь в и тоге всё равно:

я просто высказал СВОЮ точку зрения, и никак и никого не имел цели обидеть или оскорбить.
если есть реальные ограничения в строительном пространстве, как по горизонту так и по вертикали то действительно такие решения имеют место быть, в противном случае для меня это странно! Но повторюсь это моё мнение и только, я не собираюсь спорить и что то доказывать:

а вот это вы о чём?

я разве говорил, что не хватает денег? вроде не плакался.
я прошлый год поменял москву на деревню в костромской области. так вот тут цены на лес - смешные, стоимость арболита эквивалентна стоимости такого же дома из бруса под крышу вместе с работой, за минусом фундамента.
но у меня вот такой бзик - хочу своими руками построить дом из арболита, и всё сам. и он будет одноэтажный исходя из вышесказаных соображений. земли - вагон и тележка, смысла расти вверх никакого нет.

 

@alekseystepanov, Просто в этой теме все уже выразили свое мнение по этажности и тд. Сам тоже второй год строю арболитовый дом на УШП своими руками (почти). Пока не знаю открою ли еще одну тему по этому вопросу на данном сайте или нет. А так эта тема для вас изучайте да и стройтесь на здоровье.

 

у меня сосед, купив полноценную кирпичную двухэтажку с холодным чердаком, крышу и этаж разобрал до и сделал красивую вальмовую полумансарду) мож на утеплении чего выйграл?)

 

@Viantv, Ну видно не мне одному нравятся невысокие коренастые домики с двухскатной кровлей

 

100%

 

ИМХО, бред это как "Купил седан, и вбухал денег в переделку под купе".