Эфирная ТВ-антенна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто Вам сказал про 8км? Бутовская вышка начала работать году так в 17 а все ставили антенну на ОТБ. Для приёма 3-4 телевизоров на одну антенну Локус 025-62 была в то время одной из лучших антенн в 2005 году.

 

У меня сейчас 31 канал показывает с учётом 2-х в аналог а год назад было 34.
А зачем по рельеф проверять? И скажите многие ли из обычных пользователей это делают?

 

Каналов 20, но иногда отображаются все 30, но изображение на 10-ти недоступно. Видимость по рельефу - по сервису http://www.satx.ru/himap.php. Сейчас соединил кабель с платой согласования, поднял антенну на 4 м (было 7) - показывают все телики, на лучшем мощность 84, качество 100, на остальных качество 100, мощность пониже, остался еще 1 - он на 2-м каскаде сплиттеров и длина кабеля к нему метров 30 - показывает только каналы 10-20 (1,2,3... - центральные - не показывает). Антенну выставлял по азимуту. По углу места тоже попробовать?

 

Если 30 метров кабеля и два каскада сплиттеров то промежуточный усилитель будет нелишним. Угол места ну не знаю, если перед вами холм или стена деревьев, можно попробовать направить на верхнюю кромку

 

ТС упомянул про рельеф, я просто поинтересовался откуда он это решил

 

Вы оригинальное сообщение ТС читали?

 

Поставил усилитель, сейчас все нормально - спасибо!

 

Сложный вопрос. Есть разные параметры сигнала - уровень, и сигнал-шум. И они оба должны быть не меньше заданных параметров. С одной стороны сигнал-шум должен быть не менее 23дБ, а в некоторых неблагоприятных случаях еще выше, чтобы иметь гарантированный запас. С другой строны уровень сигнала >50 дБ должен быть на входе в приставку для того чтобы шумы в кабеле не оказывали влияния на сигнал-шум. При этом показывать все может и при уровне сигнала 40дБ. Но сигнал-шум может значительно снизиться при этом. А минимально допустимое значение сигнал-шум для нашего вещания - 17дБ. Все это реально можно только по прибору определить, увы. Можно лишь приблизительно прикидывать что на выходе вашей антенны максимально что можно будет получить - это уровень сигнала 53-56дБ для ближнего подмосковья при приеме с ОТБ. Без усилителя на 6 тв запаса по сигналу я не вижу

 

Да, передатчик ТВК 58, так правильнее называть то что считают 4м мультиплексом, тестовый, имеет мощность 300вт, передатчики остальных мультиплексов - 10кВт. За 63 км от ОТБ принимать 58 ТВК можно при наличии аномалий распространения сигнала, как мне кажется.

На расстоянии 63 км можно нормально принимать сигнал ОТБ, если нет преград на пути сигнала, типа близких строений или леса. Но на пассивную антенну и для 5 телевизоров сигнала будет недостаточно.

Эти лопасти влияют на диаграмму направленности, она у 60F более широкая. Ну и вертикально поляризованный сигнал с мобильных вышек должна лучше собирать за счет этого. А так - мощнее конечно, но с такими размерами есть и более мощные антенны.

 

Так не бывает. Чем шире диаграмма направленности, тем ниже коэффициент усиления.

 

Мне кажется это коэффицент усиления определяет ширину направленности, а не ширина определяет коэффицент усиления. А коэффицент усиления зависит от длины и формы элемента антенны

 

Уффф... ну, не совсем. Коэффициент усиления (Ку) не определяет ширину. Так же как и ширина (главного лепестка диаграммы направленности (ДН), строго говоря, не определяет Ку. Ку определяет вся ДН, вместе со всеми боковыми лепестками. Если в боковые лепестки уходит существенная часть подводимой к антенне мощности (говорю сейчас о передающей антенне, но по Ку они взаимные, так что не важно), то какой бы ни был узкий главный лепесток, Ку этой антенны в направлении главного лепестка будет низкий. И обратно, если боковые лепестки малы, то Ку может быть более высокий даже при более широком главном лепестке, чем у "плохой" антенны (с неподавленными боковыми лепестками). Ну то есть можно сказать, что на Ку влияет не ширина ДН (по главному лепестку), а вся она целиком. При увеличении Ку вся мощность переходит в главный лепесток (чего на самом деле не бывает) и он в дальнейшем, конечно, должен сужаться. (А сужается он потому, что площадь всей этой "розочки" ДН со всеми ее боковыми лепестками должна быть равна площади ДН ненаправленной антенны с тем же самым КПД (площади круга) - по закону сохранения энергии. Ну это так, может кому не понятна взаимосвязь...)

 

Я с тем как определяется ДН антенн не спорю, но применительно к исходной мысли Вы что хотите сказать, что не может такого быть чтобы F60 имел более широкую диаграмму направленности чем F12 и иметь при этом более высокий КУ? Не забывайте что мы сравниваем разные конструкции антенн между собой, и у них разные эффективные площади могут быть например

 

Такое может быть только в том случае, если у нее более эффективно подавлены боковые лепестки. Но не зная всю ее ДН (а я подозреваю, что никто ее и не снимал никогда) это всё гадание на кофейной гуще. К тому же на сайте производителя приведены данные по Ку и для той, и для другой антенн в явном виде (тут и гадать не надо). Разница там в 1,5 дБ (а все измерительные приборы, измеряющие уровень ТВ сигнала, технического (не лабораторного) уровня имеют погрешность измерения 1,5-2 дБ). Поэтому я и говорю, что разница на уровне погрешности измерений.
Эффективная площадь - больше относится к спутниковым антеннам, но всё равно этот параметр фактически эквивалентен ширине главного лепестка ДН.

 

Вот я специально построил ДН для F12 и для одного из вариантов "польской" антенны, на 498МГц, Красным это меридиан, черным полячка. Усиление полячки в направлении главного лепестка больше, чем у меридиана, а ДН при этом шире. К сожалению нет модели для F60, но просто для примера как бывает.