Балки перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На ребро лучше если высота позволяет, но при определенных условиях вступает в силу условие устойчивости которое может на нет свести преимущество этой конструкции. Наглядный пример. Лист бумаги 210х290. Если его расположить горизонтально - он под собственным весом прогибается. Но поставив на ребро - становится очень прочным, но удержать его в таком состоянии невозможно, не хватает устойчивости. А вот если свернуть его трубу - третье состояние и тоже достаточное прочное. а материал- то один - лист бумаги.

 

А ну тогда все ясно, спасибо а то что то сумбур в голове образовался.

 

Тавровая балка вырезанная из цельного бруса будет давать (при принятых мною для примера отношений ширины и толщины сечения 4:1) в 1,7 раза меньший прогиб, чем 2 доски рядом той же площади сечения. Если же тавровая балка получена соединением двух досок, то жесткость может оказаться несколько меньше из-за свойств соединения и это соединение будет уязвимым местом балки, что может не дать реализовать требуемую несущую способность балки.

 

Не так. Для момента действующего в плоскости одного из главных центральных моментов инерции сечения напряжения в любой будут определяться моментом силы, деленным на соответствующий момент инерции и умноженной на координату в плоскости изгиба. В самой дальней точке будет наибольшее напряжение. Для симметричного сечения эта координата будет равна половине высоты. Соответственно момент сопротивления получается как момент инерции деленный на половину высоты.
Для несимметричного относительно горизонтальной оси сечения (тот же тавр) необходимо определить наибольшие напряжения как сжатия, так и растяжения и сравнивать их с допускаемыми. При этом для дерева обычно допускаемое сжатие много меньше, чем растяжении.

 

Элементарный момент - площадь на квадрат расстояния до оси.

 

Две доски рядом работают сами по себе, две доски одна над другой требуют расчета крепежа чтобы работать совокупно.

 

Да ктож у нас этим занимается то профессионально, все исходят из того что есть на участке и в ближайшем магазине метиз, а есть там всего очень мало.
Видел в продаже Г-облазные крепежи с отверстиями, подумалось что сведу две доски струбцинам поставлю крепежи и пробью гвоздями.
Либо стягивать их по типу планочно шпилечного крепежа, но такого совсем не нашел, надо такое самому мастырить из двух металических пластин и резьбовые шпильки с гайками по бокам.
Балки деревягина и им подобное читал, но сделать самому такое из нашего кривого леса нереально

 

@сделаю сам, а зачем вам вообще городить сборные балки? Обычные сечения совсем никак?

 

У меня получилось что момент инерции сечения тавра 25,667a^4, т. е. сопротивление изгибу тавра в 2.4 раза больше чем двух досок на ребре, при одинаковой площади сечения.

 

Момент инерции горизонтальной доски относительно её ц. т. = 4*a*a^3/12=0,333*a^4
Момент инерции вертикальной доски относительно её ц. т. = a*(4*a)^3/12=5,333*a^4
Расстояние между центрами тяжести досок 2*a+a/2 = 2,5*a.
Центр тяжести - посредине отрезка 2,5*a
Суммируем моменты инерции обоих досок и учитываем перенос осей в центр тяжести составного сечения (площадь на квадрат расстояния равного 1,25*a).
(0,333+5,333)*a^4+2*4*a*a*(1,25*a)^2=5,667*a^4+12,5*a^4=18,167*a^4

Для тех кто не в курсе: знак ^ означает возведение в степень. * - умножение (между цифрами и буквами можно не ставить)

 

Да, я не прав. Не учел перенос центра тяжести.

 

Да, лучше. Но хуже чем монолитная 50Х300

 

Это я понимаю, но у нас лес больше чем 200уже проблемма, только под заказ и ждать пару месяцев пока накопят, а про 300 даже спрашивать уж желания небыло

 

В Новгороде реально так плохо с досками?

 

Доски есть и даже сушат, но большие размеры это действительно проблемма
До 250 еще хоть как то но выше только клееное, и пильщиков надо смотреть по качеству, бывает что размер гуляет очень сильно из за пилорамы.