Аккумулятор ночной прохлады

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если обустроить продувку этого куба воды, тем самым увеличить скорость охлаждения. Или применить черную краску для увеличения радиационной отдачи тепла. Днем конечно емкость закрывает (теплоизолируется) от двевной жары.

 

Тут возникает проблема совместить несовместимое.
Если делать аккумулятор холода, его нужно теплоизолировать от внешней среды.
Соответственно, для того, чтобы охлождать его, придется строить теплообменник, а с учетом небольшой разници температур, эффективность его будет мизерная и овчинка выделки не стоит.

 

У меня была идея сделать теплообменник-аккамулятор. По сути это плоский бак, наполенный жидкостью. Причем с пдной стороны имеется воздушная прослойка, черезкоторую проходит воздух. Площадь может быть 2-3 кв. м. Разница температур не большая, но за счет небольшого потока, можно обеспечить приток уличного воздуха в разоне 23-25 градусов. <это уже комфортней чем 30 градусов.
Тут главное, чтобы теплоемкости хватило. Поэтому не вода, а раствор с температурой кристализации 18-20 градусов.
А бок можно сделать и двусторонник, так, что площадь до 4-5 кв. м. увеличится.

 

Я понимаю идея притяната за уши, но может получится. В купе с другими пассивными методами, можно добится понижения температуры на 5 градусов.
Проблема найти подходящий раствор. Мне, если честно, именно в этом вопросе нужны советы. А эфективность всей конструкции я бы уже потом потестил.

 

Прежде чем что-то делать не плохо было бы сначала посчитать.
Но в Вашей идее даже считать нечего, ибо недостаточность объема на порядок.

 

Обьема чего?

 

Под рекуператором в квартире я подразумеваю вентиляцию с этой функцией. Спорить и уговаривать нет смысла - обогревайте улицу дальше)

 

Объема аккумулятора холода.
Если использовоть воду, то потребуется ее несколько кубов.
Теплоноситель с необходимой температурой кристализации будет стоить как кондиционер и несколько лет потребленного им электричества.

 

Какой смысл от рекурператора в кваритире?
Даже если отопление в квартире считается не по квадратным метрам, а по счетчику, или каким другим способом, где затраты на отопление учитываются, то затраты на создание системы рекурперации совершенно не сопоставимы с сэкономленными при этом деньгами.

Разве только из научного интереса...

 

У мя с температурой все решается автоматически без расхода элэнергии, но вот при охлаждении с 30 до 20 таки могет падать конденсат и получается сырость. На след лето буду думать про осушитель на воде из скважины похоже.

 

Совсем без расхода энергии не обойтись.
От куда то она всё-таки берется

 

Тарифы дорожают.
Оплата за отопление дома консолидированно разделяется на всех плательщиков коммунальных платежей. Любое открытое окно зимой выводит тепло в атмосферу. Вентилятор с рекуператором дает экономию и существенную. Летом такой вентилятор минимизирует затраты на кондиционирование. Плюс такой вентилятор дает бонус по здоровью обновляя воздух в помещении.
Если у людей будет мозг не только для походов в макдаки то они смогут экономить на платежах. Экономия на платежах подразумевает некий коллективный разум.
Коллективный разум возможен у немного свободных людей, у рабов коллективный разум отсутствует.

Научный интерес вызывает "тупость" среднего индивидуума, это исследования будущего.

 

Как-то меня лично коллективный разум мало волнует, меня интересует экономическая целесоообразность рекурперации в моей отдельной квартире.

Вентиляцию уже сделал.
Не до конца, правда, но работает замечательно.
Смысла добавлять в нее рекурперацию не вижу абсолютно никакого.
Рекурперация актуальна для индивидуальной системы отопления.

 

По нормальному учитается все и цена систему отопления (охлаждения) тоже. В нормальных экономических проектах все себя окупает. Нужно только все учитывать.
Затраты на содержание страхих систем тоже влитают в копейку. Как было уже замечено, роль играет не только теплообогреб и охлаждение, но церкуляцию свежего воздуха. А этот параметр достаточно важен. В теплых, влажных помещениях заводится плесень, урон для здоровья огромный. Так же надо учитывать постоянно растущие цены. То, что сегондя эконмически не выгодно, завтра приносит приличную прибыль.

Не будем забывать и о экологии. А это инвестиции в будущие поколения. Ведь даже сейчас выгодно отапливать самопальными буржуйками на угле или солярке, а не покупать дорогостоющие котлы с энергосберегающими технологиями. Вот только урон будет на столько велик, что экологические проблемы затронут и современные поколения. Пример этому смог в китае. Там тоже идут по пути максимальной экономической выгоды, вот вам и последствия.

Ну и интелектуальный интерес тоже играет свою роль. У каждого есть свое хоби. Кто-то бухает, кто кораблики строит, кто-то бабачек собирает. Все эти вещи не сколько для экономики, сколько для души.
Не забвайте! Практически не одно изобретение в единичном маштабе не имеет большого экономического эфекта. Но, если, что приносит прирост производительности, а так же подключается массовое промышленное производство, то тут уже и экономический эфект на лицо.
Сами посчитайте сколько вам обойдется прокатка стали или алюминия, ручная сварка и изготовление красок. Другое дело купить готовый продукт, где себестоимость всех компонентов опитимированна по максимуму.

А насчет моего теплобменника, так там только на сам бак-обменник могут быть серьезные расходы, а на теплоноситель еще узнать надо. Например для теплоаккумуляторов различные растворы солей стоят дешего и служат долго. А на аккумулятор тепла я и примеров найти не могу. Так, что, если найти дешевый раствор, то с учем долгосрочного использования, можно получить либо минимальную прибыть, либо не очень большие рашоды.

 

Лучше где-то рядом рассказывать про чем пропитывать шмотки от плесени ? Ато после лета охлаждения они таки от летней сырости от излишнего охлаждения начинают порастать и пахнуть. Мож после стирки ополаскивать в слабом растворе медного купороса ? Или есть какая более новая и дешевая эффективная химия от хозбыт плесени?