Водяной теплый пол - система отопления без радиаторов - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так Вы добейтесь одинаковой температуры и сравнивайте. Тем более одно дело прямая передача ступне, другое дело, мы говорим о излучении нагретого тепла.
Теплопередача теплого пола примерно 11,5 Вт на метр квадратный в единицу градуса.
То есть теплый пол с температурой поверхности на 7 градусов больше температуры пола отдает примерно 80Вт/м2
У паркета другая физика?
Что бы добиться на поверхности паркета необходимо больше греть снизу, это логично (так же и с пластинами пример приводил, тот пирог еще меньше греть надо). Но в итоге по факту, объясните мне явление, почему с паркетом теплый пол - это не теплый пол?

 

Это брашурка для чайников.
Так же как по теплопотерям каждый дом индивидуален и не возможно их высмотреть в таблице. Так же и теплоотдачу пола от одной лишь температуры жидкости.
Несколько объектов отапливается несколько лет теплыми полами, при температуре подачи не более 37 градусов, и то только в самые морозы. Здесь же 40 градусов - минимальная величина.
За расчет берется дельта в 10 градусов, для низкотемпературного отопления это не очень хорошо.
В методичках других Европейских производителей указанна дельта 5 градусов, естественно на выходе мы получим табличку с другими данными.

Представьте теплопередачу нагретой стяжке при 40 градусах и при 30 градусах! Разница будет более чем в 2 раза. А это очень снижает эффективность. В теории, работает только пол трубы. А остальное транзитирует остывший теплоноситель обратно, снижая эффективность всей системы.
Не стал бы я в спорах на нее опираться

 

Ещё раз заострю внимание на понятных и простых вещах.
это поможет пониманию процессов.
1- теплоперенос возможен только при разной температуре сред. (банально)
2-скорость переноса зависит от теплопроводности на границе раздела сред.
у плитки =1,5
у дуба =0,15
(тут много вариаций+/-)..ну примерно пусть в 10 раз.
...
отопление-это восполнение потерь тепла в комфортном режиме.
те желательно быстро реагировать.
быстрее реагирует бетон+плитка.
я только про это.
..у меня у самого паркет ТП есть. работает..но приятнее и комфортнее плитка.
ничего страшного нет. просто паркет медленный..это понятно?

 

Мне показалось, что вопрос теплопотерь мы уже примерно закрыли.
если вы хотите поспорить со мной-я не спорщик.
если вы хотите поспорить с Каном? Иншалла...я не их представитель...

 

@sergMinsk, Значит читая методичку Вы не правильно спроектировали пол себе. Температура поверхности должна быть одинаковая. Тогда и ощущения будут одинаковые.

 

Кстати, первый дом идет под снос.
весной "опубликую" фото системы изнутри после 20 лет эксплуатации.

 

Ну температура определяется комфортом.
в ванной теплее гораздо..регулировал количественно.
(вообще чем меньше крутишь-тем меньше нервничаешь-погода меняется быстрее, чем полы реагируют...у нас-именно поэтому сейчас ставлю догонные впольные конвекторы с "вертиляторами" под большими стеклами...ну а чё делать-то...можно и радиаторы...)
и я первый пол не проектировал (молод был)- мне дали проект поляки (полным комплектом с железом). такая брошура со шпорами и фотто+ рисунки. я его долго обсасывал со справочником и повторил.
ничего особенно интересного-выжимка из проектировочной книги

 

Часто задают вопрос - хватит ли только теплого пола для отопления.
У меня другая проблема. Дом из бревна, площадь первого этажа 100м, только теплые полы. 2/3 пола плитка. Сейчас на улице +10. На смесительном узле - 28 - 30 градусов, обратка 24-26. В результате дома тепло - 23, а пол ледяной. Ходить босиком по плитке невозможно. Теплым полом пока скорее разочарован.
В чем я накосячил? А какие у вас ощущения от теплого пола?

 

Проблема не в "тёплом" полу. Вы ошиблись в своих предположениях и ожиданиях.
Вероятно, Вы предполагали, что по полу, покрытому плиткой, с температурой около 26..28 градусов, можно ходить босиком и при этом пяткой ощущать тепло, а в реальности у Вас ощущение - "пол ледяной". Отсюда и Ваше разочарование.

Кстати, если бы пол был не "тёплый", а простой (а отопление радиаторное), думаете ощущения от хождения босиком по плитке были бы лучше? Нет!
Чтобы хождение по прохладному полу ощущалось как "приятное", нужно чтобы было жарко. Поднимайте температуру в помещении, раз любите ходить босиком (или голышом). Комфорт - это баланс.

 

@Ssknn,

А если бы полы не отапливались "они бы точно теплее были!"

 

Получается промазал с напольным покрытием. В двух комнатах пока голая стяжка. Попробую положить ламинат. Надо подумать чем прикрыть плитку. Ковер из старых советских запасов в одной комнате очень пригодился.

 

@Ssknn, пробуй ламинат, хотя он не сильно теплее плитки, теплоусвоение у него тоже немаленькое. Но ощущения от плиточного пола во всем доме у меня такие-же. Она холодная! А греть ее летом нельзя, дома жарко становится! Страшно представить насколько она не комфортна если есть необходимость в кондиционере. С ним у меня даже по ламинату ходить прохладно.

Еще есть вариант кварц-винил, говорят он тепленький по ощущениям. Но я сам не пробовал.

 

Самое лучшее - это деревянный пол и радиаторное отопление...
Но мы тоже весь первый этаж закатали теплый пол... Остается только плитка...(т к через ламинат намного хуже теплопередача (да и выделяет он вредные вещества при нагревании, так же и кварц винил)

 

@al185,
Не подскажите, залили ТП по грунту, стены планирую только на следующий год, нужно ли снимать опалубку в зиму или можно оставить так?
Думаю закрыть ТП баннерами, сделать пока типа крыши, пойдёт такой вариант?