Жидкая теплоизоляция. Мифы и реальность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, как раз повысив температуру в гараже, вы повысите температуру на внутренней поверхности. Температура на внутренней поверхности будет зависеть от температуры воздуха внутри гаража, коэффициента теплоотдачи внутренней поверхности, температуры на наружной поверхности стены (на поверхности стены, незакрытой грунтом) и термического сопротивления (для простоты) стенки гаража. А подняв температуру на внутренней поверхности стены вы одновременно повышаете температуру точки росы, так как при большей температуре больше упругость водяного пара.

 

Это возможно только в случае, если наружная поверхность стены гаража граничит с уличным воздухом, т. е. не закрыта грунтом. Решающим фактором в этом случае будет термическое сопротивление стены, которое можно увеличить с помощью дополнительного утепления.

Если это стена подземного гаража, утопленная в грунт, то вы её не прогреете и температуру её внутренней поверхности не поднимите. В такой ситуации повышение температуры воздуха приведет к тому, что повысится температура точки росы (ТТР). Когда ТТР сравняется с температурой поверхности, на ней начнется конденсация влаги.
А снижение температуры воздуха приводит к снижению ТТР. Поэтому пока температура поверхности стены будет выше ТТР, стена будет оставаться сухой.

 

Для теплофизики неважно, что будет решающим фактором из перечисленных мною. В конкретном случае проще температуру внутри гаража поднять.

Не стоит задача прогревать грунт. вы что то перепутали. Стоит задача поднять температуру внутренней поверхности.

Именно это я и написал:

 

И каким образом вы её поднимите, если наружной стороной она соприкасается с грунтом?

 

За счет поднятия температуры внутреннего воздуха. Стена обладает сопротивлением теплопередаче, что означает что часть тепла будет задерживаться в помещении, а не уходить в грунт, как если бы этой стены не было. Стена обладает некоей теплоемкостью, что важно для времени установления стационарного режима теплопередачи. Перевожу на русский: Нагрели воздух - часть тепла уйдет, часть останется в помещении. Время прогрева и достижения температуры внутри на стене будет зависеть от разницы температур воздуха внутри помещения и поверхности стены, двух коэффициентов теплоотражения и теплоемкости стены. Формула для расчета температуры на внутренней поверхности ограждения: https://studfiles.net/preview/3633358/page:6/ формула 11, как самый простой вариант из Фокина.

 

Чтобы эту задачку решить, у нас недостаточно начальных данных. В частности, по стене: мы не знаем из каких и какой толщины материалов она сделана, а поэтому ни о сопротивлении теплопередаче, ни о её теплоемкости рассуждать бессмысленно. У нас также нет аналогичных данных по полу и потолку - а без этого нет возможности рассчитать теплопотери, а, следовательно и количество тепловой энергии, необходимой для поднятия температуры до необходимого значения.
И даже если бы эти данные были, то не факт, что на обогрев такого помещения хватило бы тепловой энергии. В таких гаражах обычно единственным средством отопления является электрообогрев. А стены и потолок выполнены из железобетона. И стена, которая зарыта в землю, для всех боксов общая. Также и пол - обычно состоящий из ж/б плит, лежащих на грунте. Прогрев такой стены и пола выше температуры окружающего их грунта - слишком дорогое удовольствие. И выделенной на гараж электроэнергии на это вряд ли хватит.
Это я рассказываю из своего практического опыта по изучению условий эксплуатации подобных подземных гаражей.
Теоретически всё можно прогреть. Но это не всегда целесообразно. Так что, не вижу смысла дискутировать на данную тему, когда нет никаких конкретных данных об ограждающих конструкциях этого подземного гаража. К тому же это к теме о жидкой теплоизоляции отношения не имеет.

 

А почему отрицаете третий способ - поднятие температуры поверхности стены, при прежней или даже более низкой температуре самой массы стены? Любое покрытие, из материала с теплопроводностью ниже теплопроводности материала стены, повысит температуру поверхности стены и "сдвинет" точку росы в сторону большей влажности. Вопрос только в том, хватит ли для полного исключения конденсата сопротивления теплопередаче приемлемого слоя "теплокраски" (или другого материала).

Есть ещё "теплые" штукатурки - они обычно дешевле (в пересчете на единицу сопротивления теплопередаче) и тоже относительно твердые. Но, достаточную толщину слоя тоже надо считать - может получиться, что выгоднее будет использовать ЭППС с облицовкой.

 

Если вы имеете ввиду утепление изнутри, то в теории я его не отрицаю как способ поднятия температуры внутренней поверхности стены. Но не стал бы эту идею воплощать на таком объекте - гараже, углубленном в грунт, т. к. нет уверенности в том, что вовнутрь гаража не сможет просочиться талая или дождевая вода. Что тогда станет с утеплителем?

"Теплокраски" точно не хватит.

ЭППС однозначно выгодней. По цене он дешевле обойдется и на меньшую величину снизит полезную площадь. И не такие уж эти "теплые штукатурки" дешевые, а теплопроводность имеют на порядок выше, чем у ЭППС.

 

А что это за "тонкопленочная теплоизоляция". Можете назвать наименование материала и его характеристики?

 

Абсолютно скептически относился к этим краскам, пока мне бесплатно не всучили маленькую банку жидкой теплоизоляции (демо-образец). Марку не называю.
Сам бы в жисть не купил, но раз бесплатно дали - решил попробовать. Хватило на 1 кв. м. в три слоя.
Наносил еще прошлой осенью.

Блин...! Есть эффект! Рукой трогаешь покрашенное место - тепло, рядом - холодно.

У меня отштукатуренная стена из арболита толщиной 20 см без утеплителей. (Это дача без постоянного отопления). Зимой, даже когда хорошо топишь несколько дней и уже совсем не холодно в доме, спиной к стене не прислонишься, да и рядом сидеть не очень комфортно - холодом от стены тянет. А с краской стена на ощупь реально теплой стала.
Не знаю, как насчет энергоэффективности, но субьективно должно быть комфортнее. Повторюсь, у меня покрашен только 1 кв. м. стены, и сидеть около него как то приятнее.

Теперь вот мучаюсь: красить внутри или нет.
Плюсы:
1) Субьективно повышается комфорт
2) Теплосбережение (под вопросом)
3) Можно нанести без затевания капремонта
Минусы:
1) Дороговато
2) Муторно в три слоя кистью наносить
3) Теплосбережение всё же под вопросом

На точку росы в моем случае влиять не дорлжно

 

а Вы в три слоя любую полиуретановую краску нанесите, эффект будет тот же, а затраты ниже

 

Надо попробовать...

 

И не сомневайтесь: оно незначительное. На ощуп, да, холодная стена будет казаться теплее, а горячая - холоднее. На какое-то время. Любопытно, сможете ли вы просидеть, прислонившись к этой стене голой спиной, полчаса зимой? Только не простудитесь во имя науки.

 

Предложу вам другой фокус. Шанцевый инструмент (лопата, скребок) может быть с деревянной или железной ручкой. Если в холодную погоду взять в руки тот или другой, железный покажется холоднее?

 

Вы ещё "аромат" от этой краски полноценно нен прочувствовали