Жидкая теплоизоляция. Мифы и реальность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Достаточно в Яндексе набрать керамическая теплоизоляция или жидкая керамическая теплоизоляция и всё!


Заметил, что вначале форума было много жлобских высказываний, типа "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"... Сейчас дискуссия перешла в более конструктивное русло. Следить за форумом буду обязательно, так как сам заинтересовался этим материалом. Вряд ли строители Пизанской башни (кто-то здесь и её вспоминал и сетовал, что современное строительство не далеко от неё ушло) предполагали, что человек полетит в космос (да и о космосе в нашем понимании они вряд ли предполагали).


Теперь о терминах.

Теплоусвоение - что за термин такой? В Википедии его нет!

Оттуда же. Теплоёмкость тела (обозначается C) — физическая величина, определяющая отношение бесконечно малого количества теплоты ΔQ, полученного телом, к соответствующему приращению его температуры ΔT.

Единица измерения теплоёмкости в системе СИ — Дж/К.

Удельной теплоемкостью называется количество теплоты, которое необходимо для нагревания единичного количества вещества. Количество вещества может быть измерено в килограммах, кубических метрах и молях. В зависимости от того, к какой количественной единице относится теплоемкость, различают массовую, объемную и мольную теплоемкость.

Таким образом по простому говоря - теплоёмкость означает, сколько нужно затратить тепла, что бы нагреть его на сколько-то градусов!

Не вижу прямой связи с теплопроводностью и теплосопротивлением!

Теплопроводность - да (!) действительно - величина обратная теплосопротивлению.


Кроме того предлагаю посетить сайт forum.abok.ru и поискать там на текущую тему. Там значительно больше компетентных специалистов


Кстати, на abok эта тема обсуждалось ещё аж в 2007 году! И некторые даже посмеивалсиь типа - это уже много раз обсуждалось

 

Хотел бы снова вернуться к теме жидкой керамической теплоизоляции.
Только в новом конексте - в связи с тем, что Лужков в Москве постановил переходить от минватных и пенополистирольных утеплителей к нанокраске (то же самое, что жидкая креамическая теплоизоляция).

По этому поводу очень много противоречивых мнений. Хотелось бы конструктивного диалога, а не ёрнического "Всё это рекламное фуфло!".
Да, и иниснуации типа того, что "знаем мы Лужковские инициативы, всё это чей-то личный интерес" также непродуктивны (минватаные и пенополистирольные утеплители, думаю чей-то интерес даже побольше будет).

У кого какое мнение?

 

Да, у меня квартира отделана жидкой теплоизоляцией под названиема "АTERM", вообще красота, вот друзья теперь захотели такой красоты как и у меня!
Кстати и не дорогая, всего 320р. и время на отделку всего 2 часа ушло!
А мне, этот превосходный материал посоветовал мой друг, у него в каком-то исследовательском центре отец работает и как я понял он принимал участие в разработке этого современнейшего теплоизоляционного материала.
Вот и воспользовался!
А кому ж еще верить, если не друзьям?
Верить сайтам что-ли, на которых все хвалят допотопные материалы, хотят себя разрекламировать и данежек содрать за некачественный материал!
Еще слышал хорошие отзывы о "КОРУНД".
Но сам не пользовался поэтому не могу ничего сказать!

 

Добрый день!
Имеется следующая ситуация:
- приобрели кирпичный дом. Толщина стен 1.5 кирпича. Дом обложен облицовочным полуторным красным "итальянским" кирпичом. За исключением одной стены - вот ее то и надо утеплить.
Проблемная стена (кстати, она северная) обложена белым силикатным кирпичом. Окон и дверей нет. Зимой, такое ощущение, что эта стена "продувается", т.е. требуется ее утеплить.
Хотелось:
- нанести на данную стену утеплитель (краска или что-то подобное), чтобы утеплить стену и сделать ее в цвет всего остального дома. Площадь стены - 100 кв.м.
Ну хотелось бы достаточно недорогой вариант.
Наносить утеплитель планирую сам (думаю, это тоже важно).

 

optimist222, жидкая теплоизоляция не поможет - она для другого, к тому производитель завысил характеристики...

 

Андрей А.А. - ну а что тогда?
И почему не подойдет?

 

Тогда - классическое утепление, наверное...
Вот мое незаконченное "исследование" на тему жидкой теплоизоляции - https://www.forumhouse.ru/blogs/231970/blog1045.html

 

Прочитал сообщение.
Но вот что хотел уточнить:
- в моей ситуации необходима дополнительная изоляция. То есть добавить к уже имеющейся.
Вот для таких целей подойдет?

 

Я бы жидкую использовать не стал...

 

Дача в Волгограде, вчера было 45 в тени. Стена пол блока, внутри гипсокартон, снаружи астратек, в комнате 23 градуса без сплитов. Без покрытия есть еще дача, там внутри можно завялиться, с такими же стенами.

 

Добрый вечер!
Уже немало людей использовали жидкую теплоизоляцию, если внимательно посмотреть, то на форуме есть сообщения тех кто использовал такой материал.
И я, год назад использовал жидкую теплоизоляцию, покрасил балкон.
Могу сказать, что результат налицо, летом не жарко, зимой не холодно.
Меня устраивает!

 

Мы говорим о восторженных отзывах простых людей, а не пиар акциях чиновников, котрые такое говорить подчас начинают, чтобы лишний кусок от бюджета в карман хапнуть, что удивляешся что они вообще начальное образование получали не говоря о среднем и высшем!
К тому же это эксперимент который себя пока никак не показал и не проявил.

 

Какие акции? Приезжайте к примеру в Казань, покажут кучу зданий, пообщаетесь с жителями...

Мне это зачем? Мы дистрибуторы RE-THERM и подобными "выдумками" не занимаемся...
А вот галерея объектов сделана неплохо...

 

И снова здравствуйте!
Насчет кривотолков это камень в мой огород я так понимаю?
А насчет вопросов не будет это вы погорячились! Посмотрел оригинал документа и очень удивился - обратная ситуация по слоям изнутри наружу а резальтаты те же. Ресшил поподробней изучить расчеты и вот что получается: если поменять местами все слои в любом порядке результат не меняется! Посмотрел методику и понял что измерено то только общее сопротивление паропроницанию слоев и ВСЕ! А считать то надо каждый отдельный слой чтобы определить где влагоперенос тормозиться будет, кондесироваться и накапливаться! Грубо говоря - как в анекдоте - общая температура по больнице! Вычисление сопротивлению паропроницанию слоев это только первый пункт вычислений, затем проводиться самый сложный расчет по возможности влагонакопления за годовой период, с учетом слоев, среднемесячных температур в плоскостях возможной кондесации, и соответствующим давлением водяного пара по слоям(!) а не в сумме! А в отчете вдруг всплывают без вычисление какие-то непонятно откуда взятые температуры и размеры максимального и фактического водяного пара! Вопрос откуда? Я ответа не нашел..
И далее вчитываясь в сам метод нашел очень интересное предложение "Расчет возможности конденсации влаги проводится по методике О.Е Власова и К. Ф. Фокина ("Строительная теплофизика" 1974г.). Интересно а чем же расчет по СНИПу23-02-2003 "Тепловая защита зданий" (из которого сами же таблицы вытащили) им неугодил?
Резюмируя: первая часть по расчету общего сопротивления паропроницанию сделана верно, но остального расчета нет и окончательные выводы сделаны безосновательно! Если вы платили за этот документ, то я бы потребовал переделать расчеты в соответствии со СНИПом, а не непонятной методикой 74г., но это конечно если вас действительно интересуют результаты, а если просто отписка для разрешения применения нужна то и такой документ пройдет, так как чиновники у нас к сожалению в большинстве безграмотные даже в Строительных Департаментах..

 

Да нет, я сам слегка офигел от *doc версии при вдумчивом сравнении после Ваших комментариев (изначально я знакомился только со сканом и с doc-вариантом не сравнивал), т.к. наборщик (мне неизвестен) по непонятной причине изменил текст и исказил оригинал.
Документ не наш, так что имеем только то что имеем. А претензии по расчетам предъявить можно только подписавшему этот документ.

О причинах могу только гадать, но допускаю что документ 2002 года, к сожалению дата плохо читаема.

Документ делался для ЭНЛАКОМа и заподозрить автора документа в "предвзятости" я не могу.