Однотрубная система в двухэтахном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и здесь вы неправы. Главное - не опыт, а знания, и скрупулезный подход к делу. Можно с первого раза мост спроектировать на века, а можно всю жизнь халтуру гнать, ссылаясь на "большой опыт".

 

Да, вопрос уже философский..
Я, например, ..поражен вашей скрупулезностью в деталировках / спецификациях комплектующих.
Но вопросы "основ" лучше трогать, предварительно "глянув в святцы".
Вряд ли избежите вопросов от клиента, по "гравитационной составляющей", знакомой Касимов2 и незнакомой вам.
Все формулы, по которым расчитывают (программы, руки) взяты "эмпирически", т. е. путем замеров ..реально работающих приборов / систем.
И "оцифрованы" для "средневзвешенного" использования. Т. е. явл. "посредниками" между проектировщиком и исполнителем.
Разница между этими персонажами:
а) первый - никогда не щупал своих "творений".
б) второй - не знает, на основе чего (?) схема проекта нарисована так, а не иначе.
в) есть и 3-й персонаж - а) и б) в одном "лице".
Только из этого Вопрос - на кой (?) ляд мне формулы, если есть прямые данные от работающих девайсов?
Ответ: только для знакомства с "процессом" людей, которые этих данных получить не могут / никогда не интересовались.

 

Опять вам кажется? Как докажете свои обвинения, что гравитационная составляющая мне незнакома? Всегда ее учитываю в расчетах. Вы вообще расчетов никогда не делали, с ваших же слов? Как же первые ваши объекты, когда у вас еще не было "опыта"? А расчеты не делали? На ком тренировались?

 

Например, просветите, как вы могли получать "прямые данные" о массовом расходе теплоносителя через конкретный участок трубопровода или отопительный прибор? Вам "работающий девайс" их по телефону "напрямую" сообщал?

 

Настойчивость в одних и тех же вопросах (!) требует видимо "расширенных" ответов.(?)

Под данными разумею прибор, работающий в рамках температур, обычных для "частной" системы отопления. Что также оценивается хозяином дома при ..финальном этапе - сдаче обьекта.
Мне этого достаточно.

Первые обьекты частного сектора были "параллельно" с работой в славном тресте "Кавсантехможнтаж".
(проекты, к счастью, были "чужими" - от проектных институтов)
В славном же его коллективе нарабатывался практический опыт, а главное - "набивался глаз" на все гидравл. параметры сразу. Благо, обьектов за эти годы было св. ..200. От жилья, пром. зданий, детсадиков до ..свинокомплексов, теплотрасс и насосных станций. И все это требовало ...запуска и отладки.
Все остальное - см. профиль.
К моменту самостоятельного "первого блина" - частного дома (~ 1979г) умел, а главное - знал все, что надо. Диплом инж. ВК дает кое-что. На ту пору программы курсов ВК и ОВ (ОВК) были идентичны с разницей:
ОВ больший обьем имели "проблемы энтальпии" и тепловых процессов.
ВК же "перевешивало" по гидравлике и насосам.
1-й же, самостоятельный проект (1987г) был по просьбе руководства предприятия, (здание 2эт. 16 тыс. кв. м.) ибо замерзали, а технология требовала не меньше 21*
- полная реконструкция СО, сделанной по первоначальному проекту. (от пр. института)
Реконструкция была сделана за два летних сезона. Однако "самопал-проект" должен быть "узаконен".
Приглашен был "мужичок" в очках, ведущий инж. из проектного института.
Неделю рисовал, неделю считал, оформлял проект, выдал "резюме":
"СО соответствует нужной тепловой мощности. Ошибок нет. Подпись и печать проектного института,
вроде, как проект сделали они, как положено.
Институту оплатили "услугу" ок. 6000т. "теми" деньгами.

 

@usernickname, посоветую вот такую схему. Выложенная схема просчитана для работы в режиме 90/62 (без насоса). Диаметры для: "Трубы стальные со швом трубопроводные соотв. PN-74/H-74244. Шероховатость k = 0.4 мм (трубы в эксплуатации)". И естественно для указанной тепловой нагрузки. Общая тепловая мощность системы 12,8 кВт. Теплопоступления от труб - 4,8 кВт.