Схема электрики в доме. Продолжение - 2

@Alex GII, Схема содержит ошибки и непонятности.
1) Вводной автомат 25А, а после счётчика два УЗО 63А (зачем такой большой ток?) и один автомат 32А (зачем такой ток?).
2) Автомат 32А находится не под УЗО, но жила N внешнего кабеля (от нагрузки) подключается почему-то к шинке N после УЗО. Это ошибка.

Если это исправить, то получается обычная самодельная схема. Обычно только в самодельных схемах есть УЗО на 63А.

А щит становится больше, тяжелее и дороже в разы. Зато монтажнику удобнее. Лепота. Только ваша "сверхценная идея" о двухполюсных автоматах не находит поддержки у профессиональных проектировщиков.

 

Ну вот такая схема стоит в щитке. где я ее еще мог нарыть.
Срисовал все как подключено, ВД-шки на 300
И поясните почему правый ВД выбивать должно?

 

Посмотрите на корпус УЗО. Там схема включения кнопки ТЕСТ. Правый нижний потребитель подключен аналогично. Если не выбивает, то либо срисовали неправильно, либо УЗО неисправно.

мА? Круто. Бесполезно занимаемое место в щите. Человека не спасёт. Кто-то слышал звон... Туда только 30мА и не больше. Потому ваших достаточно одного в начале. А в большинстве случаев и его не нужно. Только если в щит на улице. Вы же не первый год на форуме. Неужели не знаете, что надо сначала самому освоить матчасть, а уж потом задавать вопросы?

 

Вы видимо решил сразу критиковать, не удосужившись прочитать вторую фразу:
"Купил дом". Щиток УЖЕ стоит в таком виде. Я же хочу узнать что можно оставить в таком виде или все на свалку...

 

Где?

Где тут написано, что щиток уже есть? Где написано, что электричество вообще присутствует? Как понять где нарыл? Приснилось? В инете? У соседа? В огороде?

Больно надо. Увидел явные косяки - сообщил. Для начала освойтесь в том за что взялись, тогда и вопросы ставить правильно получится. А при таком раскладе как сейчас - большая часть всей этой модульки используется в качестве выключателей и предназначенную для них функцию вряд-ли когда выполнит.

 

А... Ясно, извините что не предоставил полную инфу. Думал что из контекста будет ясно, еще раз прошу прощения.

По факту получается что все можно на свалку.

 

Это вам решать. Из того с чего начать кроме сказанного: предпочтительнее 2Р АВ. но многие ставят 1Р как у вас сейчас. Шикарно разложено чуть ранее. ИЕК не все уважают. Разберитесь почему не выбивает УЗО ибо должно. Ещё раз про номиналы АВ. Они зависят от возможностей защищаемой цепи. А это провода (сечение) и коммутационное оборудование на конце линии (розетки, выключатели и т. д.) В данном случае меньше можно, больше опасно. Может часть можно ставить. Может выкинуть все или менять часть проводки. Ну и заземлению особое внимане уделите. Откуда берётся и для чего служит и как реализовао у вас. Читайте, осваивайтесь

 

Ну, на кнопку тест, ВД-шка отреагировала, выбило его. Что подключено на 32-ух амперник что рядом справо от ВД, незнаю, вырубил его, все доступные розетки и лампы работают, есть подозрение что чердак. Я и так прекрасно понимаю что ставить 32 ампера после 25А ВА бестолку.
В общем буду полностью переделывать, благо на форуме есть схемы которые мне подходят.
Главное найти проводку от ванны, все спрятано нафиг под отделкой, хорошо еще что помещение где щиток весит без отделки

 

Ничего еще не закуплено, дом еще строится. Помогите разобраться тогда ч 1 и 2 полюсными автоматами. То что они занимают больше мести и они дороже это понятно. Но чем они лучше или хуже? Подскажите + и - данных систем.

 

Всё отлично написано на предыдущей странице. Или вы читаете только то, что непосредственно под вашими вопросами? Например это для кого?
https://www.forumhouse.ru/threads/268184/page-169#post-15681852

 

Уже не раз обсуждалось, видимо у Александр-Сергеича уже объяснялка устала. Просто постепенно у каждого приходит (или не приходит) понимание истинной надежности ВСЕГО, даже сделанного своими руками.
Кабельный пучок из щита, да и рядом-проложенные кабели в других местах, скорее правило, чем исключение. Повреждение кабеля (и любого оборудования) вероятно так же, как и происхождение любой неприятности в жизни.

Вы, скорее всего, не можете оценить достоверность этого утверждения. Даже если оно кем-то где-то озвучено, - это не есть истина. У нас дохрена непрофессиональных с профессией "да практически любая профессия"

 

Не, ребят. У двухполюсных вижу только один профит: электрику (мне) проще будет локализовать аварию. Но это его (мои) проблемы. Почему это перекладывается на заказчика - не пойму. Если под УЗО не более 5-8 линий найти поврежденную - дело 15 минут. Да и повреждения эти не каждый ГОД происходят. Не понятно

 

Я не агитирую за двухполюсники, сам почти их не использую (вот чичас задумался). Но понимать, на что идешь в конкретной ситуации надо. "Не каждый год" рождаешься
ЗЫ. Но, блин, и кабели свои пилишь бензопилой "редко"

 

Почему "скорее всего не могу"?
Я работаю с 1995 года по профессиональным схемам. Их рисуют люди, у которых в трудовой написано, что они проектировщики. Кое-какая статистика у меня накопилась. Через меня сотни проектов прошли, если не тысячи. Кроме того, у меня есть и были знакомые проектировщики, с которыми я общаюсь, узнаю их мнение по разным вопросам проектирования.

 

с запоздалым пояснением.
Однажды мне (как любопытствующему монтажнику ) проектирующий офисно-производственную (учебный автоцентр) сеть объяснил: правильнее было бы поставить двухполюсники, более половины из всех АВ, но тогда возникает правомерный вопрос "о качестве монтажных работ" нашей фирмы.
"Какие такие аварии при таких комплектующих" (ip65, всякие переходы, уплотнители, поддержки...)

Может я и переусердствовал с поэтикой. Ведь "отказ" от двухполюсников в частном доме - зачастую происходит по иным ("шкурно-количественным") причинам, не по "уровню безопасности". С другой стороны, если "кто чурачил, тот и начал" - сам себе еще мало кто сознательно вредил.
я запутался - "у всех суббота, а у меня пятница"