Схема электрики в доме. Продолжение - 2

Аргументация там в том, что в случае дачного дома, при срабатывании УЗО, пользователь (не обладающий базовыми понятиями в электрике) сможет несколькими щелчками локализовать линию с утечкой.

 

Скорректировал схему.
Раздельное заземление остается с нарушением ПУЭ.
Отдельное УЗО на уличные розетки следующим этапом.

 

Зачем спрашивать как правильно, если потом всё равно делать по своему?

Вот как-то слабо представляю утечку по нулю. Это когда всё водой залито что ли ?

 

Да, в целом это так. Но Вы же осознаете, что в реальных условиях утечка на PE с ноля очень маловероятна? Часто говорят: "Вероятность замыкания N на PE такая же, как и L на PE". Это справедливо только в одном случае. Если Вы ковыряетесь в розетке, подключаете ее или отключаете, тогда действительно, чистое замыкание и L и N на PE равновероятны. Но при реальном старении электропроводки отключение УЗО в следствие утечки с N гораздо менее вероятно. Напряжение между N и PE как правило всего несколько вольт (в отличие от L и PE). Посчитайте, какое сопротивление должна получить петля, чтобы вырубить УЗО 30 мА! Даже если оголенные PE и N полить гипертоническим раствором, вряд ли получите такое сопротивление.
Так что в реальных условиях утечка с N на PE - это либо прямое замыкание, либо неисправность прибора, либо множественные утечки в потребителях на линии. Прибор вытащить из розетки наверное еще проще, чем щелкнуть автоматом...

 

Кто-то что то говорил про попутанную фазу с нолем? Речь шла кажется об удобстве поиска утечки с ноля. Даже если перепутают, то что? Куда делись УЗО? А может использовано защитное зануление? А какая система заземления? И где конкретно это можно перепутать?

 

Special Edition

 

Только сначала АВ 1P на L, а после уже УЗО, с него на розетки.

 

А в чем разница?

Насколько я понимаю проф. электромонтажников (как кстати и спецов по ОТ и ПБ), у них при оценке риска по его вероятности и последствиям, первый показатель имеет гораздо меньший вес, чем второй.

 

Это необходимо для корректной работы УЗО

 

Места в щитке на 24 модуля реально не оказалось.
Особенно, когда вспомнил, что надо кинуть линию на баню и хозблок.
Решил так:
на баню и хозблок пойдёт своя линия после общих УЗО и автомата АВ50А.
Розетки в первой комнате решил объединить и посадить на общий автомат 25ампер (хотя и рискованно).
Весь свет вывел под один диф на 16А.
Под диф 25А - насос и его греющий кабель, оба на отдельных автоматах.
И добавил один диф 25А на внешние розетки и освещение.

Так нормально?

 

Сплошные ошибки.

1. Номиналы автоматов нельщзя завышать
2. Пожарное УЗО после счетчика в ЩУ
3. АВ в ЩР перед УЗМ
4. Зачем диффы, УЗО будет дешевле
5. Отвод на баню нужно тоже защитить

ну и по млочи

 

а почему именно 25? Можно ведь и 32 и 63. Зачем вообще, по вашему, эти разнообразные уставки придумали? Чтобы людям голову поморочить?

 

В ЩУ нет места для УЗО.

Это легко поменять.

У меня две параллельные линии розеток в 1-й комнате - левые и правые. Обе линии проводом ВВГ 3*2,5. Хочу посадить обе линии на один автомат. Понимаю, что это не кошерно, но иначе не впихну невпихуемое.
Или посоветуйте, что можно более безболезненно выкинуть?

 

Щиток на 24 модуля.

Купите к нему братика 1х12, например.

 

Ничего уже не уместится на стене. Там всё тесно и компактно.
Бокс у меня Хагер на 24 модуля, пластиковый такой.

Уже ЕСТЬ эти дифы, купил незадорого, на авито с рук, менее чем в полцены.
Делаю из того, что есть.
Главная задача - оптимизировать имеющееся.

Придётся защищать его уже в бане.