Схема электрики в доме. Продолжение - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте ещё раз, для опоздавших. И с поправкой на ТТ в однофазном щите.

 

А реально может кто-нибудь посчитать разность потенциалов и ток для такого случая, когда незащищенная дифзащитой фаза приходит на заземление (заземлитель) ТТ, а рядом стоит человек и держится за этот заземлитель (или держится за корпус стиралки, подключенный к этому же заземлителю)? Вот из этого расчета и будет что-то ясно).

 

Не сильно будет отличаться от тока в любой другой системе которая не IT.

 

@Keyman, не, все нормально). Есть подозрение, что если заземлитель в ТТ удовлетворяет (по сопротивлению) условиям, предъявляемым в системах TNCS, то на корпусах приборов, присоединенных к этому заземлителю ТТ не будет опасного напряжения, даже если туда же (на заземленный корпус щита) придет фаза со столба. Собственно именно для этого в TNCS и требуется хорошее повторное заземление, чтобы в случае проблем с нолем...
Единственная весчь - защита (автоматы) не сработают. Токи маловаты для этого.
Вот есть какая-то методичка на эту тему, не успеваю посмотреть что там (

 

Только защита не сработает.
Коллега, предоставляю Вам сделать соответствующий вывод)

 

Редактнул предыдущее сообщение не вовремя. Повторю:
"Не сильно будет отличаться от тока в любой другой системе которая не IT."

Чейта? Это не система с изолированной нейтралью. Ток КЗ будет ниже, но гораздо выше, чем ёмкостный при замыкании на землю в IT.
А если и так, то вы уверены, что защита сработает при TN?

 

@Keyman, за всю TN не берусь говорить, но конкретно в TNCS сработка автоматов приходит не за счет протекания тока через заземлитель и землю на глухозпземленную нейтраль трансформатора, а за счет того пресловутого соединения PE и N на столбе.

 

Сорри, заклинило меня, что речь о ЩУ на опоре.

 

Добрался таки и пересчитал. Ну все грустно.
Допустим, сопротивление растекания току заземлителя на трансформаторе = 1 Ом, а заземлителя электроустановки 4 Ом. Тогда в этой цепи течет ток 44 А. Уже не достаточно для отключения защиты! При таком токе падение напряжения на корпусе составит 44х4 = 176 В. Если принять сопротивление тела человека равным 1кОм, то без учета сопротивлений подошвы и материалов пола, ток через тело может в пределе составить 176мА. Так что все-таки не получится заземлять щит до дифзащиты.

 

Для того автомата, что на ТП стоит и СИП "защищает" считать не будем?

 

А зачем его считать, если даже свой родной на столбе не справится?

 

Э-э-э, выше местами речь про фасад была.

 

В общем случае Столб - фасад - дом. Ну это должен быть на столбе или фасаде автомат на 25А тогда, чтобы защитить. У меня 50.

 

Значит при ТТ не заземляем. Осталось придумать как это объяснить сетям.
В свою защиту могу сказать только то, что изначально речь о ТТ не идёт. Там и фасада как такового нет, не то что внутрнней сети. Так что по факту имеем TNCS где заземление щита оправдано.

 

@Keyman, Пока Вы будете пытаться согласовать ТТ с сетями, все давно уже забудут про Ваш щит.