Схема электрики в доме. Продолжение - 2

Всегда есть вариант сделать так, как нужно сетям а после опломбировки передалать как надо.
Другое дело что задача стоит чёткая и ни больше ни меньше: собрать и установить однофазный щит учёта на опоре так, чтоб его без вопросов приняли сети (могла сдать с первого раза даже учительница английского языка). И дополнительная задача которая ставится самому себе: сделать это так, чтоб потом не было стыдно.

 

Применением другой меры защиты, например двойная или усиленная изоляция.
Гост Р 50571.3-2009 Защита от поражения электрическим током - в помощь.

Раньше ЩУ был на фасаде:

Поставив на вводе ДИФ и вводной кабель (или СИП) в двойной изоляции - заземляйте ЩУ сколько хочется даже в ТТ.

 

По теории, арифметика расчетов вроде бы правильная. Тогда, продолжая логику этих расчетов и, приняв более реальное сопротивление ЗУ нейтрали в 4 Ома, а сопротивление растеканию току индивидуального ЗУ потребителя в системе ТТ равным, допустим, 1-2 Ома (что вполне достижимо), то в случае замыкания фазы на заземленный корпус электроприбора в системе ТТ, при отказе дифзащиты или ее отсутствии, мы можем получить большое «смещение» нейтрали источника питания, и как следствие – опасный потенциал на корпусах заземленных в системе TN электроприборов других потребителей. А кроме этого – сильный перекос двух других фаз. Насколько это возможно на практике?

 

Эх, нет на форуме смайлика "попкорн". Короче - сижу, жую.

 

@leomay, эта ситуация сродни обрывы N в системе TNCS. А что там делается для защиты? Правильно СУП.
ПС. Не забывайте, что в ТТ никто заморачиваться 1-2 Ом не будет.

 

Но там работают все повторные заземления нуля на линии после обрыва, а в ТТ - только местное ЗУ.

Особых заморочек не потребуется: штыревое заземление ZANDZ, забитое вибромолотом за полчаса, спокойно даст такой результат.

 

СУП в дачных домиках - маловероятно. И вопрос на засыпку: как назвать тип заземления системы на тех же дачах, где корпуса электроприборов не связаны с нейтралью (двухпроводные линии), а также отсутствует местное заземление по системе ТТ?

Пардон, естественно с учетом сопротивления ЗУ нейтрали источника питания.

 

Извините, конечно, но учите матчасть.

 

TX. Терра-Хрен.
На стороне трансформатора "терра", глухозаземлённая нейтраль.
На стороне потребителя хрен. Защитный проводник отсутствует.

Если серьёзно: в двухпроводке заземления нет, и никакой "схемы заземления" тоже нет.

 

Добрый день!
Пока не буду создавать свою тему по электрике.

Вот, набросал такую схему.
Щит учета стоит за забором на опоре ВЛ.
С него сейчас заброшен СИП 2х16 в щиток на трубостойке (в щитке автомат и розетка). Трубостойку планирую оставить, если электрики разрешат.
Задача: подключить построенный дом.
Решение:
СИП 2х16 с опоры на фасад, переход на ВВГнг 2х10, заводим в ЩР-1. Землю ведем с контура заземления, подключаем к шине в ЩР-1.
Щиты будут собраны двухполюсными автоматами. Землю буду брать на выходе из щиты с шины.
На освещение провод ВВГнг 3х1,5
На розетки провод ВВГнг 3х2,5

Спасибо.

 

1. Наблюдаю заземление ТТ, но не наблюдаю двойной дифзащиты!
2. Не наблюдаю вводных автоматов ЩР-2, ЩР-кухня
3. УЗО из ЩР-1 на ЩР-2, ЩР-кухня лучше перенести в ЩР-2, ЩР-кухня.
4. Нет заземления в ЩУ, могут не принять.
А не жирно потребителей на 5кВт, и это при том, что у вас не расписаны самые мощные потребители (кухня)?

 

ПросветИте

Вот и я об этом, Но люди то с этим живут!

 

Это книга не двух, а одного автора Ю. В Харечко, во всяком случае издания 2012г. И, ради справедливости, должен заметить, что большинство участников форума не поддерживают такое, например, авторитетное мнение из этой книги: «Однако при разделении PEN-проводника вне здания вероятность потери непрерывности электрической цепи защитного проводника существенно выше, чем при разделении PEN-проводника в ВРУ. Соединительные зажимы размещаются вне здания. Они подвержены воздействию больших перепадов температуры, влаги, снега и льда, большому окислению, вибрации и другим негативным факторам. Поэтому качество соединения PEN-проводника и защитного проводника, выполненного вне здания, существенно хуже, чем у аналогичного соединения, выполненного в здании». Хотя мы знаем, что по сложившейся практике PEN делится в ЩУ на опоре СО или в ЩУ на трубостойке у потребителя.
Читал на форуме и такое высказывание на эту тему, смысл которого: «Это не НТД, а просто книга. Когда это будет юридически возведено в ранг обязательного для исполнения, тогда и будем это применять». А тем временем последнему ПУЭ уже 12 лет. Спят они там что ли?

 

И это достаточно нормально, если разумно ограничивать использование электроприборов класса 1, спроектированных в расчёте на заземление.

 

Не наблюдаю ТТ, куда смотреть?

Для чего они там, что защищать будут? А вот ВН поставить не мешало бы.

Логично.

ЩУ у вопрошающего уже стоит, см. условия.

При газовом отоплении, без электросаун и электробойлеров, 25А на вводе за глаза!

@medved83,
6. На вводе в ЩР1 25А автомат выкинуть, поставить ВН
7. На УЗМ я бы сэкономил, поставил бы РММ, тем более для ПМЖ.
8. Стоит поработать над сбором нескольких комнат под один автомат. Отдельные 16А на розетки коридора - смешно.