Схема электрики в доме. Продолжение - 2

Если ко мне, то не спрашивал.

 

Я к тому, что некоторые влезают в такие дебри, как характеристики срабатывания или типы УЗО, но при этом могут забывать элементарные вещи... Да еще и тратиться на маркетинговые уловки типа 10мА.

 

@crownambassador, может внесете свои замечания по моей схеме?

 

3,2 кВт на плиту+духовочку - мало... На плиту/духовку при наличии трех фаз лучше тащить именно 3 фазы.
Объединять розетки разных помещений не очень хорошо, если только не на смежной стене.
Собирать кучу потребителей на УЗО 10мА - верный способ сидеть с отключенным УЗО.
Зачем УЗО на 40 и даже 63А, если на вводе все равно 25А?

 

На входе в Распред. щите дома достаточно поставить рубильник.

Стоимостью и электронной начинкой!
Связка УЗО + АВ будет работать намного более правильнее и стоить будет дешевле!

 

Имеется в виду выключатель нагрузки типа ВН?

Про "правильность" - это говорит человек, плевавший на ПУЭ. Ну-ну. Про дешевизну - можете подтвердить цифрами? Скажем на Acti9 от SE и каком-нибудь китайце или российском Optidin от КЭАЗа?

 

А что не так? ПУЭ рекомендуют применение диффов, но не настаивают. А знаете почему рекомендуют? Потому, что очень часто УЗО оставляют без токовой защиты. Вот составители ПУЭ и страхуются от таких дятлов.
Единственный недостаток связки АВ+УЗО - больший габарит. Зато цена ниже, а надежность выше.

 

Ключевое слово - рекомендуют.

Здесь вопрос можно поставить иначе.
В единичном случае - это однозначный проигрыш в габаритах.
А в случае группового УЗО и последующей группе АВ (даже АВ 2Р) такой же однозначный выигрыш, причем в цене достаточно серьезный.

 

Меня удивило использование УЗО+ВА в качестве вводного аппарата. В качестве защиты отходящих линий сам предлагаю заказчику такой вариант как альтернативу диффам. Но только в жилом строительстве. Коммерцам и производству - только диффы.

Так почему надежность выше? по мне так это лишние соединения, нуждающиеся в обслуживании.

По поводу рекомендательного характера использования УЗО - так в ПУЭ и написано - рекомендуется.
А вот махх с цифирями говорит о рекомендательности ВСЕГО ПУЭ.

 

Схема электрики в доме. Продолжение - 2

Ув. спецы, прошу комментариев.

 

Где написано, что это неправильно?

 

ПУЭ-71.7.145 Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.

 

Счетчик не является коммутационным аппаратом. К тому же входная и выходная клеммы счетчика для нулевого провода ОБЪЕДИНЕНЫ в большинстве счетчиков.
Какая марка счетчика стоит?

 

НЕВА 303 1S0 (3ф.5-60А 220/380В 1 тариф)

 

а По мне, так чем больше подконтрольного МНЕ, тем надежнее. Соединения ведь остаются и в дифе, только скрыты (ладно - сварка долговечнее), и заполняют его полезное пространство. Для небольших офисов/производств (читай, где электрик полуноминальный) проще довериться качеству производителя. Тут оценка надежности потребительская, не по рейтингам-задокументированным.

опять же по ненаписанному - винтики/зажимы остаются вне доступа после первой затяжки...