Глиняная насыпь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И это довольно просто.

 

Почти уговорили .
Но т. к. стоимость этой работы у профи превышает сумму, выделенную на дренаж (по крайней мере в планах), придется попытаться сделать самостоятельно. Подскажите, по какой сетке нужно делать замеры? 10*10 м ?

 

@Uttagal, В характерных точках, а при нивелировки по квадратам (для вертикальной планировки) в зависимости от площади участка.

 

Позволю себе перевести с профессионального языка на наш, женский...

Может, выборочно? Где не критично - там пореже...

 

Всегда хочется услышать те и другие суммы - в моем понимании дренаж всегда чего то стОит.

 

Съемка моего участка 20 соток - от 25000 руб. Причем топография для кадастра обошлась в 12 тысяч.

 

Понятно... они единственные на планете Земля?

Вообще гидроуровень - отличная штука!

 

Наконец-то мы померяли свой участок. Использовали лазерный уровень, поэтому меряли в темноте. Очень увлекательно оказалось, учитывая рытвины на участке
Вот такая картинка может прояснить ситуацию? Вообще-то точек намеряли больше, но они все получаются "логичными", т. е. их значения между соседними. Получается, что особых холмов и оврагов нет, только яма у туалета.

 

@еван, по такому плану можете подсказать, что сделать с правым краем участка - поднимать или канаву рыть?

 

@Uttagal, Ну всегда хочется знать потенциальный водосброс, т. е. не уклон по участку, а куда сбросить. Поэтому я своих геодезов прошу проигрывать варианты дальнейших сбросов пов. стока с учетом миним. земл. работ. Я бы продолжил вашу геодезию с учетом перспектив. Детальное решение по форуму не решается.

 

Сброс - в дренажный колодец на левой стороне, а оттуда, в случае наполнения, насосом в канаву за участком. Вопрос, собственно, такой - правильно ли я поняла, что соседскую воду с более высокого участка нужно ловить и отводить, а не пытаться отгородиться глиняной насыпью или железным забором ?

 

@Uttagal, Поверхностный сток (ливневой и талой воды) перекачивать разорительно по затратам эл/эн.
Эту воду так же как и транзитную воду надо пытаться сбрасывать в придорожную канаву или на понижения рельефа -пост 40. Отгораживаться цоколями или делать перехватывающие канавы это ваш выбор. Надо иметь съемку по прилегающим возможным сбросам и по несколько отметок по соседям - что бы понять объем транзита воды.
Дренажный колодец для приема дренажных вод - их приток на порядок меньше чем поверхностный сток.

 

@Uttagal, В качестве примера - одна из наших "съемок" с целью понять, "откуда к нам притечет".
Есть аналогичная съемка участка "как соберем воду на участке" и съемка другого края местности "куда все это отведем".

Один раз все это до конца пройдете - потом горя знать не будете.
Вести воду проще по верху: всегда контролируете и не засоряется.

 

@КОлеся, я, видимо, в какие-то детали не могу въехать. Честно говоря, я не понимаю, чем наша отличается от твоей . Глобально - отводить некуда, к придорожной канаве подъем почти на 2 метра, понижение рельефа - к соседям. Притекать будет справа. Собирать - в канаву по правому краю, а отводить буду закопанной поперек участка трубой в дренажный колодец. Если (или когда) колодец будет переполняться - форс-мажором откачивать насосом. Других решений пока не вижу , а это представляется довольно простым

 

Воооттт...
То есть по всем законам и правилам, нужно к ним и вести.
Но вы же хорошие люди, и никому не хотите создавать проблем, правильно?
Значит, решение вашего вопроса - дело общее с этими соседями.
1. Известить об отводе воды
2. подключить их в процесс.

Почему вы собираете (не только же свою воду) в свой дренажный колодец? отводите от себя с чистой совестью ниже по склону самым простым способом. По верху.
Так вижу.
возможно, что-то недопоняла...