Акт осмотра э/установки - прошу помощи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подниму я старую тему.
А что если после проведённого осмотра на предмет исполнения условий ТУ был выдан только акт допуска прибора учёта в эксплуатацию? В акте мастер написал, что прибор учёта в эксплуатацию не допущен, а в строке "необходимые мероприятия" перечислил пункты, которые по его мнению не выполнены в соответствии с ТУ.
Именно акт осмотра не был выдан. Акт о выполнении ТУ должен быть выдан отдельным документом?

Устранить замечания и отправить уведомление о устранении замечаний или сначала попросить выдать акты?

 

Требовать выдать замечания по выполнению ту. Акт допуска отдельный разговор и отказ в допуске должен быть тоже обоснован.

 

Не допуск мастер обосновал отсутствием СИП-а и 25А автомата. Это и написал в графе "Необходимые мероприятия"

 

еще раз, или акт проверки или замечания

и еще как отдельный документ- акт допуска прибора учета.
отсутствие сипа и автомата не имеет отношения к прибору учета.

 

@Вячеслав76, я правильно Вас понял, не допустить прибор учёта в эксплуатацию могут только по причинам связанным с самим прибором учёта?
Кстати, ЛенЭнерго отказывает или принимает 3-х фазные счётчики старше 1 года? А то у меня кажется счётчик уже стал старше 1 года.

 

да

обязаны принять

 

обязаны, но не принимают. указывают на пуэ и хоть тут обделайся

 

Жалобу в УФАС

 

В ТУ указано организовать выносной пункт учёта на опоре заявителя. Выполнил его на профильной трубе 60х60, приехал инженер, составил акт, написал что это трубостойка, в акте расписались с припиской что ВПУ организован на металлической опоре. Спор на месте не решили. Помогите пожалуйста найти выход из ситуации. На вопрос какую он хочет видеть опору - не ответил.

 

Может быть как то лояльно написать, опираясь на понятия Опора и Трубостойка, вот только не могу их найти. Мог ли этот инженер так сразу определить и написать что у меня не опора а трубостойка?

 

@batyamg, не пытайтесь взывать к лояльности. Кстати, второе значение лояльности — "верность действующим законам, постановлениям органов власти". Пусть инженер вместе со своей компанией будут к вашим действиям лояльны. Ответил же @razor1 на ваш пост - действуйте.

 

Ну серьозно, а то судом просто так пугать как то не по взрослому. Он доколупался что бы мы доказали ему что это опора а не трубостойка, либо предъявили на нее сертификаты.