Акт осмотра э/установки - прошу помощи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мир сошёл с ума? Люди смертным боем бьются, что бы занести ВРУ в дом, а тут с точностью до наоборот. А в остальном @Вячеслав76 абсолютно прав.

 

просто встретился разумный электрик, который итуитивно понимает что размещение счетчика на улице, хоть и в боксе- бред.

 

Я так понимаю действуют они по какой то внутренней указивке, а не по здравому смыслу, вот и удивился.

 

Если действительно ВРУ лучше сделать в доме, то тогда смысла нет спорить с инспектором, лучше уж переделаем как нужно. Да, акт он составил, но я его отдала электрику почитать, так что не могу сказать что там написано, но уверена на 100% что никаких ссылок на НПА там нет, так как повторюсь - перезванивала ему и спрашивала почему нельзя на улице вешать, ничего вразумительного не услышала.

 

У вас объект жилой дом, границы участка в данном случае границы дома, ВРУ должно быть в пределах границ участка = в доме. У Вас просто подарок, а не инспектор.

 

Т. е. инспектор прав, но не знает как объяснить, так чтоли?) А с практической точки зрения мне лично почему плохо на улице? чем это грозит?

 

Если представитель сетевой так ратует за права гражданина, то ангел этот мог бы и написать акт осмотра без замечаний. Явно хороняка ожидал (бакшишь) за закрытие глаз на, псевдо-нарушение. По поводу установки счетчика только в сухом и отапливаемом помещении: это ПУЭ. На частника не распространяется. Приложить акт осмотра, договор и написать жалобу в 2 инстанции: ФАС и директору сетевой (лицо в договоре на техприсоединение)

 

Прочитала как собаку на улице током убило из-за утечки электричества куда-то в землю, и как все хотят ВРУ в доме и призвала к ответственности электрика который все это делал. Перевесили внутрь, ждем инспектора с повторным визитом) Ребенку 4 месяца - нет времени с ними спорить, а так бы накатала на них жалобы куда только можно)

 

@elengor, уведомляйте сетевую о том что устранили замечания, в течении 3 дней обязаны (с законной точки зрения) проверить и выдать акт осмотра без замечаний

 

Чаще всего, тот же СИП, по трубостойке или фасаду прокладывается в гофре. Что тоже препятствует визуальному осмотру. Так и сетевики делают. И ничего, принимают!

 

@Andre362, если даже СИП проложен в гофру, визуально можно проследить целостность его, наличие несанкционированного подключения до ПУ. Воровство происходит либо при проходе сквозь стену, либо в земле, либо под отделочными материалами (прокладка кабеля или провода)

 

Сразу прошу прошение если тема повторная.

Предыстория:

15.12.2014 уведомил об исполнении своей части ТУ.
В рамках исполнения свой части ТУ установил трубостойку и щиток на территории своего участка, на границе, фактически на заборе (не противоречит ТУ).

Ситуация на сегодняшний день:

12.06.2015 приехал «зеленый» осмоторщик, ничего внятного не сказал, сфоткал и уехал. Ни каких документов не составил.
Звонят с СО, говорят щиток нужно вынести за пределы участка, я нарушаю ПУЭ. Говорят, что зона ответственности СО до моего щитка, а так как он находится у меня на участке, то это не правильно.
На конкретный пункт сослаться не смогли. Про постановление 841 слушать не хотят (пункт 25 (1).
Про уведомительный характер осмотра щитка и приборов учета, тоже слушать не хотят (пункт 170 ПП 442). Других замечаний нет, щиток нормальный, высота от земли тоже.
Хотят привезти акт в ближайшие дни.
Хочу подготовить мотивацию для отражения в акте, прошу помощи.

Мои мысли:

Во-первых, подписать акт текущей датой, то есть после 15.06.2015, за истечением 6 месяцев. Тем самым будет бездействие СО.

Во-вторых, сослаться на пункт 25 (1) постановления Правительства № 841, Постановление Президиума ВАС РФ №16008/10 от 18.05.11г., Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 N АПЛ14-12.

Прошу совета, на какие нормы, пункты ПУЭ они (СО) могут сослаться ? что мне им противопоставить ?

Какие дополнительную мотивацию указать ?

 

@Александр 220, в гофре тоже можно сделать несанкционированное подключение. Формально, гофра или труба это препятствие для визуального осмотра.

 

Выведите из щитка кусок кабеля (ввод) на верх трубостойки.
Пусть СО присоединяет СИП от ВЛ (ответвление к вводу)
к кабелю-
это будет граница эксплуатационной ответственности.

 

п. 13 договора пусть смотрят)