Евродрова

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это уже слишком Кому термоядерных брикетов? 75 рублей штука!
Вот думаю печка переживет или нет? Или он длительного горения? Осенью закинул и до середины зимы греешься

Маркетинг иногда такой маркетинг...

 

Я намедни видел брикеты на заправке ГазМяс, там пачки уполовинили (6 шт вместо 12) и ценник 99 руб... за пол пачки, те. полна пачка 198 рублей, т. е. стандартная паллета (100 штук) - 19800 руб (против 5600 со склада) - т. е. торгова наценка ГазМяс 253%, круто.

 

Ну это специально для тех мужиков, которые едут на рыбалку в тундру, а дрова забыли .
Думаю продаются. Наценка на заправках на все сопутствующие не менее 100%. Специфика бизнеса.
Делают деньги из лени и склероза клиентов.

Кстати, RUF очень удобен на рыбалке. Если еду с пятницы на воскресенье кидаю пачку в багажник RUF и хватает на 4 приготовления пищи. Нужен только стандартный устойчивый мангал.
Берем 3 брикета, сначала ставим воротами (буквой Пы) и в створе щепочками или заготовленной растопкой, разводим огонь. Как примутся брикеты - укладываем их на дно мангала равнобедренным треугольником. Конфорка готова. Ставим посуду прямо на нее. Пока брикеты потеряют прочность можно успеть суп сварить из тушенки, что-либо пожарить на сковородке и еще и чайник вскипятить.
А на тлеющих остатках еще и рыбу приготовить в фольге или шпажках. Правда такой фокус проходит только на брикетах из пыли. На брикетах из стружки одним блюдом придется пожертвовать.
Особенно удобно когда в пятницу прибываешь к месту рыбалки вечером под дождем и за дровами идти совсем не хочется.

 

Мы зимой, когда случается забыть купить уголь, на березовых брикетах шашлыки в мангале жарим

 

Не рвите шаблоны молодым "экспериментаторам" . Вот @Redston уверен, что шашлыки на брикетах не пожаришь

 

Кто там попкорн заготавливал? Выложил видео...

 

Хочу провести сравнительный тест на длительность горения дров и брикетов. в одну хорошо прогретую печку на угли кладется березовое ошкуренное полено 0,9кг (2-х летней сушки под навесом и 1 месяц в доме под печькой влажность менее 6%) и пылевой березовый брикет руф 0,9кг (влажность менее 6%), и засекается время горения и тления углей каждого вида топлива до полного угасания или прогорания.

в одной печке жгу для того чтобы исключить разницу температур и тяги в топке. в таком режиме дрова и брикеты моментально вспыхивают и время розжига уже не влияет на результат.

нужно мнение сторонников дров и брикетов. какие нюансы еще нужно учесть чтобы результаты теста были точные и непредвзятые?

 

Нужно ещё чтобы форма и линейные размеры были одинаковы. А это невозможно по определению, ибо плотность у них отличается в 2.5 раза. А если просто "Полено или Брикет" результат понятен. Полено сгорит сильно быстрее, ярче, жарче. В золу превратится примерно за час-полтора. Брикет сначала загорится, обгорит снаружи и потом будет гореть коротким пламенем. В золу превратится примерно за 2-3 часа. В таком эксперименте всё понятно с включением таймера. Непонятно по какому критерию его выключать. Надеюсь видео снимете?

 

А мне как той мартышке

Где можно увидеть сей шедевр?

Откуда вы берете столь загадочные цифры? Или какую именно плотность вы имеете ввиду?
Плотность березы 650, плотность бриктета RUF пыль береза 930-1000 потолок.
Кого на кого делили в этот раз?

Но посыл абсолютно правильный. При равном весе, типе древесины и ее влажности гореть+тлеть будет тот, у кого плотность выше. Поскольку и пористость материала, а сл-но и совокупная площадь взаимодействия с воздухом и температурой ниже.
Но на количество тепла выделенного при горении это не повлияет. Оно будет практически равным, поскольку завязано при прочих равных на количество углерода и водорода в материале. Зольность тоже будет практически одинаковой при горении не на открытом воздухе а в жаркой топке печи.

 

А мне как быть? Как той обезьяне - разорваться что-ли?
Я сторонник исключительно здравого смысла
Если хотите корректный эксперимент жгите одновременно в одной печке разделив несгораемой перегородкой и при минимально возможной тяге. И таймер можно не включать, если интересует только сравнительный результат.
Но у образцов должен быть одинаковый вес и влажность. С влажностью придется попотеть Дабы обеспечить ее одинаковой.

 

"Шедевр" или "не шедевр" - не Вам решать, и не мне. Если включите хоть чуть чуть здравого смысла - найдёте легко в ютубе. Ссылку не даю, так как сразу модератор возбудится. А ему вредно волноваться.

Загадочные цифры я взял из результатов собственных замеров. Про 2.5 раза я, конечно, перебрал. Но в 2 раза - это со всеми "округлениями в плюс" - точно. Порядок цифр такой: 650 - плотность влажной берёзы. Здесь речь о "сухой". В нашем конкретном случае получилось, что плотность берёзы при влажности 24% составила 574кг/м3. Когда полено высушили оно стало просто "пушинкой" притом, что в размере "присело" не сильно. Получилось 449 кг/м3. У RUF брикетов мы намерили плотность 1012. Но они тоже были сырущие. Ну пусть 950 будет, хотя мы их не сушили и не взвешивали сухими. Отсюда сравнительный коэффициент К=950/449=2,12 (про 2.5 - беру свои слова назад).

 

И что тогда и с чем мы сравним, если вообще ни одного объективно измеряемого критерия не будет? Мартышка меньше слона... Берёза сгорела раньше...

 

Опять врете. Или не умеете работать с первоисточниками и справочными материалами. Очередной натяг совы на глобус не засчитан.

650 это справочная плотность березы при 12% влажности.
Даже если приблизительно приравнять влажность к брикетам вычитанием массы воды, что не совсем корректно (650 - 5% = 617.5), то отношение с завышением и округлением 1000/617.5=1.619.

Так, что берите слова обратно еще раз и в следующий раз думайте прежде чем пишите.

И старайтесь не оперировать физическими терминами типа "сырущие". У брикетов при большой влажности меняется геометрия и они перестают быть брикетами.

Теперь про 449
При 12% влажности береза куб (физический не складочный) весит 650 кг. Вычитаем 12% воды (650 - 78) получаем 572. И то если предположить, что вы высушили ее в ноль и объем не уменьшиться.

Ну, теперь осталось выяснить, что за волшебная береза у вас или где вы берете такую забористую траву для своих розовых галлюцинаций

Ну или перестаньте путать в расчетах физический куб и складочный.

 

Скажите хоть название канала или видео. Искал по ключевому "Канал жертвы ЕГЭ" - не нашел. Шифруетесь .

 

А зачем тогда писать о том что не возможно? большие размеры и меньшая плотность это неотъемлемый минус дров. я не собираюсь ради искажения результата убирать минусы и добавлять плюсы.

полено и брикет будут в одной печке температура будет одинакова, и горя жарче полено будет, поднимать температуру брикета и заставлять его гореть сильнее.

сниму, только оно будет из нескольких кусков.

нет, объединить мнения

я тоже

про перегородку тоже подумал, сделаю.

т. к. мой измеритель влажности не определяет влажность меньше 6%, измерения будут с возможной погрешностью, дабы ее исключить засекаю время. если время горения одного из участников будет больше другого до 10%, то разница будет списана на погрешность. в других случаях после вычитания погрешности, можно будет достаточно точно определить, на сколько один вид топлива горит дольше другого.
[