Евродрова

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подпишусь под сказанным.

Мой брикетный кодекс
Термоусадка это зло.
Брать только у проверенных производителей\поставщиков и на поддонах.
Хоть дороже, но лучше брать в сезон. Меньше вариантов взять долго лежащий товар.
Брать "пыль" а не стружку. Почти за те же деньги больше топлива и выше качество.

Но все это актуально при массовой закупке под отопление. Если на своей машине проезжая мимо, то вариант только на месте проверять качество.

 

@Globi, Здравствуйте.
Подскажите, какие брикеты Вы используете из березовой пыли?

 

Завершили обработку результатов. Предварительные выводы:
1. По критерию "Стоимость тепловой энергии" (руб/кКал) топливные брикеты на 13% эффективнее дров 20% влажности.
2. По критерию "Затраты на топливо на сезон" топиться брикетами на 45-242% дороже, чем дровами.
3. По критерию "Удобство применения" брикеты имеют показатель 96-88% против 64% у дров.
4. Обратились к 10 производителям (продавцам). 10 производителей (продавцов) не смогли документально подтвердить заявленные характеристики топлива. 10 производителей (продавцов) пытались ввести нас в заблуждение манипулируя энергетической характеристикой теплоты сгорания ТОННЫ брикетов и КУБОМЕТРА дров 50% влажности или рассказывали сказку типа "один брикет как три полена".
5. Купили 4 образца брикетов. 2 образца RUF, 2 образца P&K. Нет ни одного отмаркированного образца. Маркировка полностью отсутствует. Товарные чеки выдали все.
6. Только 1 образец был "полновесным". Все остальные - с недовесом от 3 до 10%.

 

По технологии - так оно и есть. По факту - иначе. Производители ДАЖЕ ЗДЕСЬ в этом признаются.

 

@Redston, поясните пожалуйста, какую цель вы собственно преследуете?
Тема давняя, создана, в те времена, когда евродрова были в диковинку.
Есть у RUFов и плюсы, есть и минусы и какой вид топлива использовать каждый решает САМ
Вы, что агитируете за дрова ?
Создайте тему и агитируйте на здоровье

 

Добрый день. Я использую исключительно RUF.

 

Хоть рассказали бы как считали? Ну так, чисто поржать.
Чувствую третий пункт будет просто бомба

 

Отвечаю попорядку:
Когда просто "читал" тему - преследовал цель поискать альтернативное топливо с возможностью организации автоматизированой подачи. Обратил внимание на "евродрова". Потом понял, что "чего-то не сходится". Решил посчитать сам. Посчитал. Убедился, что "не сходится". Сейчас просто БЕСПЛАТНО делюсь расчётами и замерами. За дрова не агитирую. Брикетами не торгую. Точно также, как и Вы, общаюсь на форуме, узнаю мнения людей.

 

Вы похоже не понимаете разницы между словом "расчёты" и "результаты". Расчетами пока вы не делились. А в этой теме все рассчитали-пересчитали много раз и до вас. Так же как и проверки практикой хватает.
И вопрос не агитации за что-то, а просто почти в каждом посте у вас (назовем так) ляпы. Вопрос только зачем?

 

Выяснилась ещё одна чудесная закономерность:
У 100% продавцов брикетов объявлено, что теплота сгорания их продукции ВЫШЕ, чем максимально возможная для древесины вообще, даже теоретически. Обращался в НИИ (не скажу в какой, они не дали согласия). При расчётов котлов и тепловых агрегатов они используют следующие справочные данные:
Для определения максимальной теплоты сгорания дровяного топлива пользуются эмпирической формулой Надежина (Q=4730-50*W). То есть считается, что даже теоретически, пользуясь самыми самыми-самыми крутыми дровами с нулевой влажностью с них не взять больше 4730кКал/кг даже в лаборатории.
Для определения номинальной теплоты пользуются "Тепловым расчётом котельных агрегатов" под редакцией И. В. Кузнецова 1973г., а также СНиП II-35-76 с изм. от 2011г, где чётко сказано, что для расчётов тепловых агрегатов теплоту сгорания "дров" следует полагать равной 2440кКал/кг.
Также пользуются таблицей зависимости теплоты сгорания от влажности. Показатель для "свежих" дров 50% влажности там приведён 1863 кКал/кг. Для дров естественной сушки (годовалые, сушеные под навесом) показатель принимают 3381кКал/кг.
Таким образом, для "брикетов топливных" влажностью 10% этот показатель ну никак не может быть выше 4230кКал/кг. даже в лаборатории!

На сайтах меньше чем 4200 никто не обещает! Большинство обещает 4900. ЧУДО!

От комментариев отказываются либо под предлогом "не уполномочен", либо под предлогом "занят, наберите позже".

 

Не знаю на каких сайтах Вы смотрите про 4900 ккал/кг. Сейчас сайты мало кто сам делает, этим занимаются профессионалы, т. н. "копирайтеры" - они тырят контент по всему Интернету. Значит кто-то "левые" данные написал, и у него другие скопировали. Наш сайт почти весь кусками скопирован на другие сайты. По крайней мере рубрика "вопрос-ответ" на 70% сайтах про евродрова - это копия с нашего сайта, иногда чуть переработанная. У нас калорийность на сайте указана - 4200 ккал/кг или 4,9 кВтч/кг.

По поводу "занят" - сейчас действительно жаркая пора для брикетчиков - самый сезон, времени на болтовню нет. Время есть для реальных заказчиков.

 

Я хотел узнать кто производитель.

 

Да ну. А мужики-то и не знали

Позволю процитировать самого себя:

Все уже украдено, до нас (с)
Как давно это было. , еще двое детей в школу пошли.

 

Производитель похоже каждый год разный. А кто продает отправил в личку.

 

Всё именно так и есть. Сезон в разгаре! Но может быть всё-таки найдёте 30 секунд и сообщите, каким документом подтверждаются Ваши данные о калорийности производимого топлива в 4200ккал/кг?
Очевидно, что обладание технологией производства топлива с калорийностью, которая составляет 99.1% от теоретически возможной теплотворной способности грабовых дров нулевой влажности из отходов пиления древесины хвойных пород - как минимум претензия на нобелевскую премию!

Я к чему спрашиваю: Для меня-то всё очевидно! ...Но тут полно "дипломированных СОВЕТСКИХ математиков", которые делят, умножают и берут интегралы... Хотелось бы дать им возможность взять интегралы от подтверждённых цифр, а не от фантазий полуграмотных копирайтеров...