Передача электросетей СНТ на баланс МОЭСК

Трансфлрматор-это электрооборудование.
Нет у него прочной связи с землёй.
Купил, привез, поставил, присоединил.

 

Дудки! Есть и связь:

И фундамент приличный и крепление основательное. И, кроме того, читайте внимательнее НПА:

Вам напомнить сколько стоит сам трансформатор и сколько стоит "поставить, присоединить" по прейскурантам наших энергомонополистов? Раз в пять дороже, а стало быть его "перемещение" связано с "несоразмерным ущербом". А в совокупности фундамент, установка и ограждение (! - не потребители его придумали) подпадают под понятие "сооружения". И это подтверждается ПП РФ и судебной практикой:

На энергетиков нужно подавать в суды за вымогательство чужого имущества и принуждать их к выполнению обязательств независимо от принадлежности электрооборудования так как все расходы, связанные с его эксплуатацией согласно НПА по определению тарифов, в том числе, амортизационные отчисления, уже заложены в тарифах.

 

Выписку из ЕГРН в студию!

 

Угу... а еще адресочек СНТ, членам которого нужно отключить энергию за сопротивление замаскированному рейдерству.

 

Яндекс надорвался?
Попробуйте Гуглл

 

Помним Градкодекс
10.1) линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения;
(п. 10.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 373-ФЗ)

 

вы бы ссылочку на закончик-то привели где Ваши фантазии подтверждают.
Пока у Вас это фонтан эмоций в стиле "Ни единого разрыва."
Ну и бесценный совет изучайте статью 210 ГК РФ. Пригодится.
@Cedric_1, ну байки про ВЛ-0.4 кВ и КТП движимое/недвижимое придумали сами сетвые чтобы у ушлых "собственников" ЭСХ не принимать. А таперича когда Партия Единая Россия в лице Губернатора Московской Области сказала, что надо брать, то споры затихли и таперича эти объекты считают движимым имуществом.
Но садоводы ИМХО думаю таки добьюцца что их недвижкой признають. Со всеми вытекающими для них негативными последствиями.

P. S. В одном старогляном СНТ в одной пластилиновой местности передали всё ЭСХ в МОЭСК. И пришла БЕДА на новую ВЛИ-0,4кВ упала большая ёлочка, совершенно зелёная, с иголочками снеся 5 пролётов СИП. Напрочь. И ВЛИ сразу стала старая.
Так как в этом староглиняном СНТ всё ЭСХ принадлежит МОЭСК то был звонок в диспетчерскую о БЕДЕ.
И МОЭСК не бросил, сразу после звонка приехал, оценил масштаб проблем и на следующий день о БЕДЕ ничего не напоминало: всё починили.
Интересно во сколько бы обошлись работы по восстановлению 5 пролётов в староглиняном СНТ ежели бы ЭСХ МОЭСК не принадлежало?

 

Посоветуйте. как воспринимать отказ, который свеженький дали в декабре. Файл еще раз вложил.
Правда в отказе написали "имущество общего пользования", хотя в законе про компентенцию ОС написано "Статья 17...6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования ..., в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования,..." а в статье 28 "...такое имущество общего пользования (автомобильные дороги, объекты электросетевого хозяйства, водоснабжения, связи и другие объекты) ...
Просто отписка без оснований? и игра слов МОЭСКом?

Негативные последствия? - В данном случае если недвижимое, то кроме как в муниципальную собственность СНТ не могут передавать? А как же другие передают и все у них принимают.

 

Другие не в муниципальную, а МОЭСКу передают

 

А в уставе-то что написано?

 

Переписан текст закона ФЗ-217 слово в слово. Только номера пунктов другие.