Передача электросетей СНТ на баланс МОЭСК

Как раз отчуждение своей доли в ИОП СНТ это и есть причинение вред другим лицам.

 

Участником долевой собственности ЭСХ нечлен это только после 01.01.2019 согласно ФЗ-217
А по ФЗ-66 только член СНТ, так?

Да уровнял, но только той собственности которая приобретена после 01.01.2019г. Согласны?

А та собственность которая приобретена до 01.01.2019 г. тогда смотрим ФЗ-217:
3. В соответствии с решением общего собрания членов товарищества недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, принадлежащее товариществу на праве собственности, может быть передано безвозмездно в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков при условии, что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на такое имущество. Передача указанного имущества в соответствии с настоящей частью не является дарением.
15. Вопрос о безвозмездной передаче имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, являющегося недвижимым имуществом, принадлежащим товариществу на праве собственности, в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, должен быть вынесен на рассмотрение общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества не позднее 1 января 2024 года.

Поэтому наверное неправильно говорить про ФЗ-217 относительно того ЭСХ, которое в настоящее время находится в совместной собственности. Не так ли?

Устав в новой редакции либо принимается в соответствии с ФЗ-217, либо пока новый устав не принят в новой редакции, то действуют положения ФЗ-217.
Поэтому не стоит заострятся на том принята ли новая редакция устава или не принята. Все равно действуют положения ФЗ-217. Ваши нападки на принятие нового устава никак не относятся к проблемам передачи ЭСХ. Ну просто никак.

 

Нет. И мнение моё совпадает с мнением МОЭСК.

Уже поздно. Надо было думать до принятия Устава. А теперь всё. Трансформатор свой садоводы отстояли.

 

Почему нет Вас не понял. Я свое мнение привожу ссылки из Законов.
Я раньше не понимал про 100 процентное участие в принятии решения о передаче ЭСХ по ФЗ-66.
Статья 4. Формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
2. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
Что здесь НЕТ?
Совместная собственность чья? - разве не членов СНТ?
Совместная собственность, приобретенная до 01.01.2019г. разве с 01.01.2019 стала собственностью нечленов? Если стала по Вашему мнению на основании какого пункта и какого закона?

Единственное, что поменял ФЗ-217 с 01.01.2019 это:
16. Право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.
Я правильно понял что касается земель общего пользования, то они были по ФЗ-66 в совместной собственности, а по ФЗ-217 с 01.01.2019 стали стали общей долевой собственностью? И заметьте независимо от того приняли ли СНТ новую редакцию Устава.

Чего поздно, что такое случилось, опять ВЫ как то туманно объясняете. Мантра какая то получается.
При чем здесь новая редакция Устава? Те СНТ, которые не приняли новой редакции Устава обязаны руководствоваться в своей деятельности с 01.01.2019г. не старым Уставом, а положениями ФЗ-217. Не хотите в этом разбираться не надо, больше не буду настаивать.

 

И еще мне не понятно почему Вы так.
По ФЗ-66 передать ЭСХ надо 100 процентов подписей.
ПРо ФЗ-217 долевую собственность можно передать большинством от явочной численности.

И чем же тогда ФЗ_217 хуже ФЗ-66 в части передачи ЭСХ.

 

@Андрей2022, вашему СНТ в МОЭСК ЭСХ не передать. Узбогойтесь.

 

Очень, очень жаль. А я надеялся что передадим.

 

Ровно об этом я и написал выше. Слово в слово.

Ну вот и не вводите. То что было в собственности СНТ не перешло автоматически ни в общую ни в долевую от принятия нового закона и нового устава.

Дорогу осилит идущий.

 

Ну это уже в суде Вы рассказывать, зачем сие в свой Устав который сами выполнять обязаны это вписали.
Или говоря по рабоче-крестьянски в новом Уставе СНТ чистосердечно признались о том, что всё ЭСХ СНТ находится в совместной собственности.
Ну оччень им хотелось новый Устав принять.
Вывод какой тщательнее надо с основополагающими документами СНТ работать и правильно ффсё оформлять.

по кругу.

 

Вы право либо сами запутались, либо других зачем то путаете.
Если Вы считаете, что я запутался, а не Вы, прошу привести пункт из ФЗ-217 (а я ранее говорил, что в нашем СНТ переписали закон ФЗ_217 слово в слово), который подтверждает то что ВЫ написали Выше - что у всех СНТ имущество находится в совместной собственности. Нет этого в ФЗ-217.

 

Он иного не предусматривает. Это императивные требования. ещё раз изучайте на что тратятся целевые.

 

Что именно - сие включили в Устав?

 

Про то что как и кому ваше СНТ может передать.

 

Это Вы про Статью 25 пункт 3?
В соответствии с решением общего собрания членов товарищества недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, принадлежащее товариществу на праве собственности, может быть передано безвозмездно в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков при условии, что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на такое имущество. Передача указанного имущества в соответствии с настоящей частью не является дарением.

Это про то что может быть, а может и не быть.

Или про Статью 17. Компетенция общего собрания членов товарищества?

1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

Это про исключительную компетенцию в случаях, если в долевую собственность или в государственную. А для других случаев читаем в этой же Статье пункт:

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

 

Зачем? Вам надо - вот Вы и рассказывайте в суде, что от принятия нового устава ЭСХ лохматого года создания вдруг само собой оказалось в совместной собственности.

Нашим соседям тоже очень хотелось, и приняли. Но юристам МОЭСК отчего-то не пришло в голову сделать из этого вывод, что ЭСХ у них перешло в общую собственность и потребовать 100% подписей.
Надеюсь что у @Андрей2022 тоже все получится - если конечно будут делом заниматься, и поменьше вестись на троллинг.