Как отказаться от счётчика с предоплатой в пользу обычного счётчика?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Помню у электриков поход к главному инженеру мне ничем не помог, а вот письмо через администрацию Президента сдвинуло дело с мёртвой точки.

 

Ну у меня облгаз поменялся, а в соответствии с неписанными правилами канцелярита надо все сначала начинать, то есть с письма, дойдет дело и до АП, как минимум в виде угрозы обращения в.

 

Отчитываюсь: разрешили заменить счетчик со смарткартой на механический. Правда пришлось писать заявление 2 раза. Напмсал, что у нас постоплатная система расчетов и что со смарткартой нельзя оплачивать через личный кабинет. В ответ согласовали счетчик с гсм. Так как я решил, что не буду ставить счетчик, который может мне выключить газ, то написал второе письмо со словами, что гсм дорого и что под него потребуются сварочные работы, а я хочу снять один о поставить другой.
Со второго раза согласовали.
Одинцовский облгаз, если что.

 

А меня пока в этом вопросе преследует неудача.

Обращался в Мособлгаз трижды. Один раз в письме просил разрешения указать в проекте уличный счетчик, мне ответили, что счетчик, указанный в моём проекте, соответствует тех. нормативам. Но у меня пока нет проекта, т. к. договор проектирования Мособлгаз со мной заключать отказался (в устной форме, естественно).

Также были обращения через ЛК. В первом ответе из ЛК ответили, что "рекомендуют Gallus", на повторное обращение с вопросом почему нельзя механический и можно только Gallus в ЛК ответили, что в соответствии с:
1. п. 11 ст. 30 закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
2. п 7.12 в СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы".

В п. 11 384-ФЗ говорится о том, что при проектировании нужно принимать меры для предотвращения взрывоопасных ситуаций в результате чрезмерного скопления взрывоопасных веществ, и что Gallus перекрывает газ при неконтролируемом увеличении расхода (утечке).

Конечно бред, т. к. для предотвращения скопления взрывоопасных веществ проектом предусмотрена вентиляция. Кроме того, если утечка будет в пределах измерений счетчика (а так оно и бывает, когда газ "сифонит"), то он ничего не перекроет...

п 7.12 в СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы" вообще не существует, т. к. 7 раздел этого СНиП заканчивается п. 7.10.

Как и у автора выше, Одинцовский филиал. Буду писать жалобу в головной офис Мособлгаза, по-хорошему не получается...

 

Вы не то смотрите, смотрите СП 60.13330.2011

 

Я смотрю то. Вот дословный ответ:



Речь именно о СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы".

Даже если предположить, что исполнитель по моему обращению написав о СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы" имел в виду СП 60.13330.2011, то в СП 60.13330.2011 пункта 7.12 тоже нет.

 

@kostushock, прошу прощения, обшибся, этот СП 62.13330.2011

 

Написали они именно о СНиП 42-01-2002, т. к. именно он утвержден приказом 780 от 27.12.2010.

СП 62.13330.2011 - это дополнение к СНиП 42-01-2002, утвержденное приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) от 10 декабря 2012 г. N 81/ГС и введено в действие с 1 января 2013 г.

Самое интересное заключается в другом.

Существует Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 (ред. от 07.12.2016) "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

В соответствии с п. 44 этого постановления для обеспечения регламента безопасности нужно выполнять:

44. СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2012 "Газораспределительные системы". Разделы 1, 4 (пункты 4.12 - 4.14, 4.2, 4.5, 4.6, 4.10), 5 (пункты 5.1.2 - 5.1.4, 5.1.8, 5.2.1, 5.2.4, 5.3.2 - 5.3.5, 5.4.1 - 5.4.4, 5.5.2, 5.5.4, 5.5.5, 5.6.1 - 5.6.7, 5.7.2), 6 (пункты 6.2.3, 6.3.2 - 6.3.5, 6.4.1 - 6.4.4, 6.5.8, 6.5.9, 6.5.11, 6.5.13), 7 (пункты 7.1, 7.2, 7.4, 7.6 - 7.9), 8 (пункты 8.1.2, 8.1.4, 8.1.5, 8.1.7, 8.2.2 - 8.2.4), 9 (пункты 9.1.2, 9.1.6, 9.1.7, 9.3.2 - 9.3.4, 9.4.2 - 9.4.4, 9.4.7, 9.4.8, 9.4.15 - 9.4.17, 9.4.21 - 9.4.24), 10 (за исключением пункта 10.4.1).

Т. е. выполнения 7.12 из СП 62.13330.2011 для обеспечения требований 183-ФЗ не требуется, и пункт 7.12 носит сугубо рекомендательный характер.

 

Имеется в виду 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Какой-то странный копи-паст у меня получился.

 

То, что это необязательный пункт, совсем не останавливает газпром. Мне с подобной мотивировкой
хотят навязать установку СИКЗ.

 

У вас навязывание СИКЗ на каком этапе происходит? На этапе согласования проекта? Если да, то вам проще - можно обжаловать СИКЗ на этапе согласования проекта вплоть до ФАС.

У меня ситуация другая. Со мной МОГ договор на проектирование заключать не хочет Как услышали, что не хочу электронный счетчик, сказали, что нужно писать письмо на имя директора, а договор на проектирование заключать отказались со словами "только после положительного решения со счетчиками". Т. е. мне пока и обжаловать особо нечего, т. к. у меня переписка в свободной форме на общие вопросы...

Единственное, что можно попробовать (кроме жалобы в головной МОГ) написать в прокуратуру на нарушение закона об обращении граждан. Я дважды задавал вопрос: могу-ли я установить механический счетчик, и дважды был ответ, что мне рекомендуется электронный. Т. е. по факту ответа по существу на мой вопрос не прозвучало.

 

Да - не хотят согласовывать проект. Но я проект делал не в ГРО. И Вы тоже можете сделать
проект не в МОГе. Его можно делать в любой конторе, имеющей СРО. Причём даже
в другом регионе, что будет значительно дешевле.

Вряд ли это что-то даст. Формально ответ есть, а по существу или нет - вопрос спорный. Так что
закон не нарушен.

 

А как у вас происходит согласование проекта? Какой регламент и какими нормативными документами регламентируется необходимость согласования?

В 1314-ПП речь идет о предоставлении заявителем проектной документации (п. 100 часть б). Градостроительный кодекс тоже не содержит требований о необходимости согласования проекта... Есть мнение, что согласовывать ничего не нужно.

В текущей ветке, как правило, идёт речь о согласоваении проекта между заказчиком и исполнителем в случае когда физик заключает договор проектирования с МОГ. Т. е. речь идёт о том, что заказчик принимает работу у исполнителя... А если вы заказали проект на стороне, то согласовываете его с исполнителем (вас всё должно устраивать) и просто относите газовщикам.

 

Отдал проект в ГРО, через две недели получил его назад с карандашной пометкой. Попросил
дать письменный отказ. Ещё через неделю получил бумагу с полным бредом -
ссылки на пункт СП для многоквартирных домов и на необязательный пункт.

Совершенно верно - проект для ИЖС вообще необязателен. Но мне требование его вписали в приложение к ТУ. Хотя это тоже незаконно - ТУ не должно содержать ничего подобного.
Ситуация осложняется тем, что Тверь газораспределение отказывает мне в договоре техприсоединения по ПП1314 и предлагает делать мне всё от точки врезки то есть за
границей участка. А поскольку это уже не ИЖС, то проект нужен.
Теперь я попытаюсь через суд или УФАС обязать ГРО заключить договор техприсоедиения.

 

Требование наличия проекта и согласования проекта с ГРО - разные требования.

Ну под проект вы сами подписались, но под согласование не подписывались, верно?

Напишите, в чём вам отказали письменно по бредовым аргументам? Можете выложить этот ответ?