Отопление печью Булерьян

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зайдите в Бренеран, там все написано, какая печь нужна и для какого объема...

 

Хватит-то хватит, только лютой зимой будете кочегарить на полную катушку и дрова загружать будете чаще. Маленький буль - он до 100 кубов, у Вас же 129 получается. А при том же 0 за бортом, думаю, что тепло будет в доме. Хотя, здесь многое зависит от утепления стен и перекрытий.

 

Моя идея сделать трубу самому показалась мне сомнительной. Решил доверить это дело профессиональному жестянщику. Он предложил мне следующую мысль: вместо тройника сделать короб с задвижкой сбоку. На рисунке тёмным цветом собственно задвижка. Что скажете?

 

Категорически нельзя задвижки! Угорите.

 

Даже если загерметизировать?

 

Исключить саму возможность полного перекрытия трубы надо. "Режим тления" - это не шутка ...

Можно поставить задвижку - НО, с тех/отверстием - зачем она тогда нужна?

 

Не, Вы чуть не так поняли. Эта задвижка сбоку. Она вместо стакана снизу, что ставится в обычном тройнике. Её перидоически открывать для чистки отложений. Перекрывать же саму дымовую трубу я ни в коем случае не собирался.

 

При наличии задвижки сбоку Вы лишаете себя возможности чистить трубу из дома без подъёма на крышу. Может в Вашем случае это не актуально, а при чистке два раза в год лазить на крышу (мою) не хочется особенно зимой. А, что сделать задвижку снизу проблема?

 

Для меня не проблема на крышу слазить - есть большая удобная лестница, да и крыша не крутая. Если сделать задвижку снизу - тогда не будет бортика и вся вонючая жижа будет стремиться к щелям задвижки. А так - сбоку открыл, все выгреб лопаткой или шкребком - и на пол никакая гадость не будет сыпаться при чистке.
Очень интересна ещё критика, стОит ли так делать.
Спасибо.

 

Может профессионалы меня будут критиковать и втирать про ламинарность или турбулентность течения печных газов в трубе, но я, для предотвращения течи гадкой черной жижи из трубы, поступаю следующим образом, трубу вывожу не через потолок и крышу, а через стену и далее вдоль стены за конек, а горизонтальный участок наклоняю чуть в сторону улицы, т.е. труба не совсем горизонтальна, а с уклоном. Приемущество этой схемы в том, что не нужно дырявить крышу, меньше проходок через перекрытие, не нужны трубы-сендвич, жижа, скапливаемая в трубе, сливается наружу. Недостаток, не всегда удобно реализоать схему, только в том случае, когда печь размещается рядом со стеной, необходимо надежно закреплять наружную часть трубы, чтобы компенсировать ветровые нагрузки.

 

Можно попробовать только в том случае если задвижку сдвинуть вниз,т.е. тот же тройник и в НИЖНЕЙ части задвижка сбоку.
Если расположить так как предлагаете вы- как бы не герметизировали,при малейшем засорении трубы дым будет в помещении

С Ув...

 

Преимущество в наружнем размещении дымохода (отсутствие лишних дырок) неоспоримо! Но при использовании одноконтурной трубы всяких некрасивых выделений не избежать!

 

Мало того, при неутеплённой трубе при эксплуатация печи зимой в режиме "медленного горения" тяга будет практически отсутствовать и печь тлеть не будет. Работа будет возможна только в режиме сильного горения, что приведёт к перерасходу дров.

 

а кто нибудь пробовал сделать из буля аквабуль? задумка такая: соеденить в единое целое 3-4 ближних к тройнику трубы (которые "оборачивают" буль), в нижней части сделать вход воды (незамерзайки) в верхней части - выход воды (незамерзайки) и пустить на радиаторы отопления в 2 соседние комнаты и туалет. будет ли такая схема работать? возможно с насосом и расширительным бачком (если понадобится).

 

А зачем пробовать если все уже есть. Тема "печь аквабренеран" называется