Отопление печью Булерьян

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну естественно, дымить ведь будет если открыть.
Т.е. Вы должны одеть варежку, чтобы не обжечься, обежать Буль, открыть заслонку за ту маленькую пимпочку, что сзади при выходе в трубу, обежать обратно, открыть поддувало, подождать пока дым вытянет из топки, открыть дверцу, положить дров, закрыть, закрыть поддув, обежать, закрыть задвижку. Скок возни...

 

В Вашем варианте действительно есть подводный камень. Давайте подумаем. Чем принципиально отличаются печи типа Булерьян, проф. Бутаков и еже с ним от обычных печей, котлов и пр. Во первых пиролиз - медленное горение (тление) при относительно низких температурах (ок.300С). Во вторых максимально развитая площадь поверхностей нагрева (мест, где воздух соприкасается с горячим металлом) + высокая конвекция, приводящая к повышенному теплосъему. Все это приводит к повышению КПД печи, но создает одну трудность - дым выходящий в дымоход относительно низкой температуры. отсюда отсутствие тяги в дымоходе. Если мы часть дымохода проходим в теплом помещении, дым не успев остыть, успевает разогнаться и выйти в верхнюю часть еще теплым, а если мы сразу вытолкнем его на холодную улицу, то он остынет на пол пути и тяги не будет. Именно поэтому пиролизные водогрейные котлы типа Будерус оснащены вентиляторами - дымососами. Кстати в вашем случае тоже выход. А вообще для создания нормальной тяги нужно делать дымоход не менее 6 метров, как можно меньше колен, утепленный, тогда будет нормальная тяга и не будет дымить в помещение.

 

Не уверен в объективности этого суждения, ибо в моём варианте тяга существует в дымоходе нормальная. Горение идёт очень хорошо и режим газификации - так же нормально происходит. Дымоход у меня 5 метров (наружный. Почему 5? Потому, что от конька крыши далеко стояк расположен.

 

Вот она победа практики над теорией!
На самом деле, раз на раз не приходится. У вас работает! отлично! примите мои поздравления. Просто встречал, когда и дымоход прямой, и высоты соблюдены, но тяги нет. Нивкакую! Может роза ветров не та?

 

Единственная сложность такого расположения дымохода (не рядом с коньком, а далеко от него - минимум 4 метра) - состоит в том, что приходится дымоход устанавливать на растяжках. Всё таки 5 метров - тоже приличная высота.

 

А хде-же обещанный отчет?
Спасибо.

 

Дык вот -


Давно уже написан и опубликован.

 

Вопрос к пользователям и специалистам:
Хочется разводить тепло от "булерьяна" по комнатам трубами.
Для этого, насколько я понимаю надо улучшить тягу. Для этого используют канальный вентилятор. А если "булерьян" поставить на пол (ну в смысле на противопожарные полкирпича), а воздухозаборные трубы вывести в подвал? На сколько я понимаю, чем больше разница в температуре, тем больше тяга? И вентилятор можно поставить там же, пусть себе шуршит в подвале, не слышно. И у пола теплее будет.

 

2 Зевака

Регулировать мощность Б, даже вручную, оч. не просто.

Ставить автоматику - абсурдно.

Вопросы - лучше задайте производителю www.breneran.ru

 

Вентилятор увеличивает циркуляцию воздуха в помещении , но те тягу в котле хотя и влияет на неё.
Подвальный воздух брать не очень...
Лучше, если патрубок забора в комнате или коридоре у пола, сам вентилятор в подвале, а выходы в другие комнаты. Но нужно продумать чтобы охлаждающийся и опускающийся воздух из тех комнат стекал к заборнику или котлу.

 

Здравствуйте! Помогите советом! Собираемся установить "Бренеран-00", установка в доме с первым этажом 70м.куб( 150мм брус) и вторым 30м.куб(мансарда). Хватит ли нам этой модели для комфортного проживания или отдать предпочтение "Бренеран-01", прошу учесть, что зимой второй этаж не используется.

 

ИМХО (З года ПМЖ)

"Булерьян" и "Комфортное проживание"!?

Это невозможно. Дело - в принципе работы Б

Одумайтесь, пока не поздно ...

 

Я все понимаю, с историей дискуссии ознакомился.
В нашем случае капитальная кирпичная печь не подходит в принципе, как с финансовой точки зрения, так и с позиции фактической целесообразности. Мои соседи, люди вполне не бедные получили нормальную кирпичную печь только с третьей попытки, две первых им сложили отвратительно и каждый раз новый мастер, с умным видом охаяв предшественника, с энтузиазмом брался осваивать хозяйские финансы. В итоге на круг у них вышло около 170тысруб и два месяца нервотрепки. Понятно, что печь в том не виновата, но как говориться осадок остался.
Дом (дача) используется нами только на выходных с апреля по октябрь и всего несколько раз в зимний период. Мне, как человеку, проводящему ежедневно по 2-3 часа в Московских пробках, 5-6 часов в пыльном кондиционированном офисе и остаток дня дома в окружении электромагнитных полей разной степени интенсивности от микроволновки, телевизора и прочих благ цивилизации, перспектива вдохнуть малость продуктов сгорания пыли (которой и в городской квартире предостаточно) особо не пугает. Понятно, здоровья это не прибавляет, но я думаю в процентном соотношении от всего массива окружающих нас вредностей, последняя настолько не значительна, что делать из этого проблему не вижу смысла.
Время, как известно - деньги, а деньги любят счет и несколько месяцев своей работы в пересчете на деньги, затраченные силы и нервы, отдать за вещь, несомненно, хорошую, но объективно в моем конкретном случае не оптимальную, считаю не разумным.
Мне нужен результат, озвученный одним из героев (бургомистром) в фильме «Тот самый Мюнхаузен»: - чтобы через час было тепло, сухо и медведь! Впрочем, третий пункт, можно и опустить.

 

Если пренебречь 2/3 названием темы и оставить - "Отопление ..."

+ добавить дисскусии "Про отопление ..."

+ Ваши задачи "... чтобы через час было тепло, сухо и ..."

Получим: Дизель, с удалённым управлением (SMS)

Тут уже вопрос: Готовы ли Вы, к такому уровню комфорта, финансово?

 

ЧИТАЙТЕ ЧИТАЙТЕ