Фотографируем природу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Причем здесь "светлость"? Объективы с постоянной светосилой ОООчень дорогие, а ультразумов таких даже и не припомню, по крайней мере у Кэнон. 70-200 мм, 2,8 Canon стоит больше 80 тыс. руб. Но это не ультразум. Ультразум 28-300, имеет переменную светосилу. По-моему тут чисто технические ограничения. А у Лены беззеркалка, так что там такой оптики в принципе не может быть

 

К великому сожалению, правилами не запрещено использование собственных альбомов.
Размер выставлен средний.
У меня очень медленный интернет, и удобней загрузить фото один раз, чем в альбом, потом еще на форум, не хватит выходного. Извините, пожалуйста. Как могу, уж.
Еще раз простите, если неверно Вас поняла.

 

Для "макро" есть фиксы...100/2,8 например

 

Ясно. у меня к размерам-то не было претензий. Просто думала, что для всех удобно, когда фотографии видны прямо в сообщении и перелистываются одно за другим. И думала, что это делается только через кнопку "миниатюра".
И о нюансах

даже не подозревала
Ну и ладно. Будем приспосабливаться.

 

Вопрос был, почему меняется значение диафрагмы при зумировании. Я на него отвечала. И речь про беззеркалку. А так то, для макро много чего есть
@Nimfea, Лен, в экзифе, вроде все нормально. Помню у тебя уже была такая проблема, ты тогда поправку случайно делала. Возможно тут тоже что-то ещё меняла. В первой серии у тебя же выставилось 4,9 и 5,2.

 

@Ленчик2477, а что это такое невероятное изображено на вашем фото №5?

 

Очиток видный,подарок ,сорт не знаю

 

Только как предложение, чтоб не мешать в одной теме показ просто фото и диалоги по обсуждению именно процесса фотографирования, выделить все диалоги и обсуждения в отдельную тему, естественно в другой раздел.

Среди количества фото теряется нить разговора, а порой не всем интересно читать обучение или практику обучения фотографированию среди показа красивых фото. ИМХО

 

Хорошее предложение.
После прочтения диалогов боязно выставлять свои фото, т. к. чувствуешь себя таким "чайником".
Мне кажется Сергей создал эту тему именно для фото.

Это тоже интересно и нужно. Только всё не в "одну кучу".

 

@Klever, Оксаночка, продолжим разговор. Теперь я переключилась на ручной режим и поняла, что он для меня более понятен и легок.
Тем более фотоаппарат все время подсказывает.
Поняла, что первое - это выставить ISO, потом в автоматическом режиме P подсмотреть, что фотоаппарат предлагает по диафрагме. Переходим в ручной режим М, выставляем диафрагму, и бегунком поправляем выдержку. Чтоб встал бегунок на 0.

Вот результат.

Кстати, титония оказалась очень фотогеничной, потому что фактурна и крупна.
Самый лучший цветок по осени для учебы! Розы вечно изменчивы, а она постоянна.

M в 80 F5.6 ISO 200 титония



И чуть приблизив

M в 125 F5.2 ISO 200 титония



M в 160 F5.6 ISO 200



M в 160 F5.4 ISO 200



M в 160 F5.9 ISO 200

 

Если модераторы посчитают нужным. Пока мало страниц в теме.
И увидят предложение.

 

Лена, это какой то очень сложный путь. Как ехать из точки А в точку Б по кругу Ручной и полуавтоматические режимы для того и нужны, чтобы ты могла сама решить, какой параметр для тебя важен (выдержка или диафрагма) и какие значения нужны в данной ситуации. Камера не может на автомате определить, что ты снимаешь и что для тебя важно. Зачем переключаться на автомат, смотреть значения на автомате, а потом идти в ручной режим и там их же выставлять? Снимай сразу на автомате, будет тоже самое только быстрее. В режиме М бегунок на ноле стоять не должен, в этом весь смысл этого режима. Давай так, ответь на вопрос. Что изменяется (на что ты влияешь) когда изменяешь значение диафрагмы и что изменяется (чем управляешь) когда меняешь выдержку?

 

@Klever, Оксана, попробую ответить. Но, почему именно ручной режим для меня легче, думаю, потому что автоматика в моих руках часто ошибается. Я вот никак не могла понять, как фотографировать на средних значениях диафрагмы, поняла, что только приближая объект съемки путем выдвижения "трубы", я говорю простым языком, прости.
Не всегда могу приблизиться к объекту сама. А зум - пожалуйста.
Подсмотрела в автоматике только диафрагму, т. к. не могу еще хорошо соображать в цифрах. Проговариваю, как считалку... но.

По вопросу.
Попробую показать.
Это займет время.
Солнечный день, снимаю в тени под деревьями и кустами.
Астра режим М выд 125 F 8 ISO 100



Астра режим М выд 100 F 8 ISO 100



Астра режим М выд 50 F 8 ISO 100



Изменяю выдержку, сама, фото все более засвечивается. Это я определяла для себя методом тыка выдержку при максимальной диафрагме. Не понравилось.
А как сняла на среднем значении диафрагмы, так понравилось.
Это вот сегодня при пасмурной погоде, но ISO 200, приближала и поставила бегунок на 0.
M в 160 F5.4 ISO 200



Есть фото для сравнения и другие.

Не думаю, что ответила на твой вопрос, конечно. Что еще меняется? Если менять диафрагму, то только способом выдвижения трубы. Ни как не могу снимать на средних диафрагмах по иному.

 

Чистый восторг!