Фотографируем природу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Klever, Оксаночка, я ГРИП только вот позавчера начала изучать.
Пошла пробные фото сделать, еще сама не видела, что вышло. Солнце в спину светило, а в видоискатель плохо вижу, видимо, нужны очки.
И фокусируется аппарат в основном на темных деталях. Например, на сухом листочке.

 

Canon Mark II, я сейчас больше по цветочкам Странички нет, надо хоть альбом по этому году сделать.
Живность снимаю, если на глаза попадается, но специально не гоняюсь. На бытовом уровне

 

Чудо! А у собачки на 3 фото какие глаза замечательные!

 

Соседская калина перегнулась ко мне через забор. Оказалось, осенью ее снимать гораздо приятнее, чем летом: листва поредела, куст стал светлее, а дырки в листьях не только не мешают, но и удачно дополняют боке

 

Попробовала.
Оксана, давай разберем мою работу? Прости, если утомляю.
Есть у меня шахматы маленькие и средние, нет, крупнее средних.
Пошла тренироваться на них, т. к. сейчас мало что цветет и солнце на улице меня очень раздражает. А в глухой тени снимки неяркие. Пока вот то, что получилось.

Если навести на фото, то они подписаны по параметрам. Третье фото - я сменила ISO на 200.
Большие шахматы сперва на диафрагме открытой, потом на закрытой (что может мой фотоаппарат). Маленькие снимала впритык, а большие на расстоянии около 20 см от первой фигуры. Надеюсь, расставила фигуры верно.

Попробую через форум.
Вопрос: что верно, что не совсем верно?

 

Извините, что влезу.
Если работа учебная именно на глубину резкости, то еще имеет смысл включать в работу и фон, поскольку в соответствии с изменениями диафрагмы фон будет активнее или пассивнее и соответственно будет играть на снимках разную роль. В вашем примере фон максимально игнорируется, что зря, так как из-за этого вы теряете примерно половину знаний о том, как будет работать "в жизни" та или иная диафрагма.
По-моему, стоит сделать снимки с разной диафрагмой на одном более активном фоне, чтобы сравнить их.
Еще может быть стоит выбрать чуть иную точку съемки, пониже, чтобы резкость была "виднее". Примерно как на второй фото, если сдвинуться чуть левее

 

@Dododo, спасибо! Что значит активный фон? Если можно, примеры на фото.

Да, тут я прорабатывала, верней, пыталась, ГРИП. Если пройдете по цитате нажав на маленькую стрелочку, то можно прочесть полностью сообщение цитируемое мной. Я хотела посмотреть глубину резкости на небольшом расстоянии. И сравнить с закрытой диафрагмой.

 

Это очень примерные примеры, потому что тут все же фон отличается из-за работы ног, а не из-за диафрагмы, которая в обоих случаях одинакова. Но в целом можно понять, о чем я. На открытой диафрагме фон может быть значительно размыт до потери деталей, он начинает играть больше как фоновый цвет, чем как фоновая картинка. На более закрытой диафрагме детали фона становятся заметнее и при рассматривании начинают перетягивать внимание на себя.

Еще один пример можно посмотреть тут (картинка большого размера, не знаю, как форум ее воспримет, поэтому стоит перейти по ссылке). На самом деле это пример про фокусное расстояние, но диафрагма там тоже играет роль, и то, что вам нужно, можно найти на двух правых нижних картинках. Но это тоже не очень честный пример, так как он снимался разными объективами.

 

@Dododo, спасибо! Попробую проанализировать.
Только еще подскажите, мм под фото по ссылке в данном случае что?

У меня единственная проблема - минимальный размер диафрагмы - 3.1, максимальный - 8.0. Как сделать, чтоб задний план (фон) был полностью размыт?

 

Фокусное расстояние, при котором сделан снимок, миллиметры.
У каждого объектива есть или диапазон фокусных расстояний (например: 70-300, 24-70 мм и тп) или фиксированное фокусное расстояние, если это объектив без зума (16, 50, 75 мм и тп).
Здесь снимки сделаны на четыре разных объектива: 16, 17-35, 28-105, 70-300. Цель – показать разницу в съемке разными объективами с одной точки съемки.

 

@Dododo, У Вас на фото от объекта съемки до размытого заднего плана довольно большое расстояние, как я понимаю. Мне на миниатюрных шахматах такое можно сделать только на полу или на улице на столе, а там очень яркое солнце.

 

Около метра, не более полутора.

 

@Dododo, можно повторю последний вопрос?

 

Поставить диафрагму 3.1, выбрать максимальное фокусное расстояние и максимально удалить предмет съемки от фона.

 

Да, надо было чуть сместиться ниже и левее. Попробуй ещё раз с маленькими, на них будет более явный эффект. Желательно ракурс сохранять один и тот же, т. е. поставить камеру на штатив или как то по-другому зафиксировать. Снимки с одного ракурса легче анализировать. Если камера позволит фокусируйся на ближайшем объекте. И прогони на разных диафрагмах один и тот же кадр.

https://www.forumhouse.ru/threads/268653/page-31#post-10289882

Лена, я же тебе сегодня днем только написала как