Фотографируем природу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, и просто тайна внутри цветка.

Роза, макро.
Пистия макро соцветие у нее как ароидного около 1 см, а цветки, вообще, невидимы.
Мирт, лихнис, девясил мой любимчик

 

Очень красиво. Это мастерство- показать привычное и примелькавшееся так интересно

 

Еще истинное макро. Это уже новый фотоаппарат.
Расстояние до цветка, примерно, 2-4 см.
Подснежник 2 января из сказки.
Алыча цветет
Ну, и еще вот снимала роспуск энотеры (ослинника). По прядку весь момент роспуска.
Между кадрами буквально по 1-2 минуте.

 

Еще покажу необычные фото. Первые две съемка соцветия банана. Это чтоб вы поняли размер объекта. Ну и теперь макро его цветков, опыляемые муравьями. Аромат цветков необыкновенный и опьяняюще сладкий!

 

Просто макро

азарина семенная, тунбергия внутри цветка, лаурентия, жучок на кринуме, и дикая дюшенея индийская цветок и ягодка

 

Куда только с Урала людей не заносит
26-кратный зум у вас

Объясню про "обрезанные" кадры. Обрезка кадра никак на масштаб съемки не влияет. Попробую объяснить на картинке. У нас есть цветок, диаметром 80 мм. Хотим получить изображение в масштабе 1:4. Слева на рисунке, то как будет выглядеть данный объект на полноформатной матрице или пленке 35 мм. Справа как это будет на матрице 2/3" (интернет говорит, что у Fujifilm FinePix именно эта матрица). Т. е. в случае с меньшей матрицей "обрезка" происходит во время съемки. А я обрезаю после съемки на свой вкус, так в чем разница? Новых деталей на фото не появляется, хоть как его обрезай.
Ну и ещё, есть технические ограничения, такие как дистанция фокусировки. Я физически не смогу снять объект крупнее, если минимальная дистанция фокусировки 35-40 см, просто объектив не сможет сфокусироваться

Поэтому фотайте макро на мыльницы и не создавайте себе проблем

 

Июль прошлого года.
лагерстремия, макро цветка
дельфиниум
горец
и еще попался снимок цикадки белой на юкке

 

У меня нет уже мыльницы, не работает. Был еще цифровик, его фото могут попадаться в альбомах. Зарядку не найду, пока с него не снимаю.
А про обрезку я имела ввиду, что обрезка снимка с большого фото, когда снимали куст, к примеру, а не бутон.
Согласитесь, цветок ириса в полный бутон (цветок) - никак не макро, т. к. он размером около 15-20 см.
А вот макро его бороды или тычинок, да, отличное макро!

Возможно, я не права, но макросъемку понимаю только так.

К примеру. Берем цветок ипомеи батата. Первое фото просто не макро, а плети. А втрое в моем понимании - макро.

Не обрезанное.

Или та же лагерстремия. Соцветие и макро одного цветка. Ничего не обрезано.
Ирис, не макро, а обрезанное фото (снято с расстояния в 100 см от цветка), чтоб показать бороду цветка. Или стапелия. Не макро и макро одного лепестка.

 

У меня все фотки в домашнем компе, но вот нашла:



Этот лук я снимала просто на телефон в Ботаническом саду МГУ



Ананасик) Снимала на Маврикии

 

Ну это вопрос терминов и слэнга

Не правы, если мы говорим о технической стороне. Цветок ириса снятый на листовую пленку 8×10" (примерно 20×25 см) будет снят в масштабе 1:1 и это будет ещё какое макро! Масштаб всегда определяется как соотношение размера реального объекта к размеру его изображения на фотоматериале. А фотоматериал может быть разного размера. Поэтому и понятие макро будет разное. Думаю популярное понятие макро и появилось с распространением цифровой малоформатной техники.

Я упомянула о масштабе в качестве информации, по теме. Понятно, что у нас не фотофорум, поэтому все могут понимать макро как хочется. В названии есть понятие "крупный план", значит будем от него и танцевать. А уж снято так изначально или выкадрировано, это значения не имеет.

 

@Klever,
С удовольствием!
Только вот автор обозначил иначе и я придерживаюсь тематики.

Поэтому всегда подписываю, снималось в макрорежиме или нет.
Забыла, как этот кустарник называется. Куст и макро соцветия и цветков.

Оригиналы не обрезанных фото

Никогда из первого кадра я не сделаю второй. Не увидеть всех деталей все равно. Никогда.

Или олеандр. Куст (фото показывать, думаю, не нужно), ветка и именно снятый бутон, не обрезанное.

 

Всё простенькое растущее наверное на каждом участке! две недели не стригли газон и вот повырастали всякие цветочки, какой то колокольчик 4-5 см ростом 1 см диаметр и ещё не знаю как называется цветочки, в детстве мы называли их кашкой, сама удивилась очарованию этих малышей, очень даже симпатичные шарики! Ещё представляю вашему вниманию цветущую мяту, бальзамин, листья бадана с попавшей в кадр какой то мухой и заложенная этим летом цветочная почка рододендрона.

 

Спасибо! Теперь знаю как это дерево называется!

А если у меня нет макрорежима? И моя техника позволяет делать мне из первого кадра второй? Значит я неправильный фотограф и снимаю неправильное макро?

 

Не фотограф, не могу ответить на это вопрос.
Мне главное - процесс макросъемки, т. е. съемка объекта в увеличенном виде.
Поэтому и не понимаем друг друга. И мне про обрезку кадра не объяснить, к сожалению. не занимаюсь таким.

Так что, все, что увеличено минимум в 2-4 раза, как раз для этой темы. Но, на мой простой взгляд, не целые кусты, не деревья, а именно малышковое в реале.

Например, снимала в режиме макро стрекозу недавно. Тоже присела у травинки, а она все время садилась на одно и то же место.
Но расстояние до стрекозы было не менее 20 см.
2 фото уже обрезанное.
И я их даже не считаю макро, т. к. не то в что мне нужно.

Но крупным планом! То что для темы.

 

Декоративный перец: