Фотографируем природу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Laure, какая красота. Изумительные снимки

 

Я вообще нигде не видела бабочек в таком количестве, как в Нижнем Новгороде.

 

Мы в прошлом году посадили кустик будлеи (по-моему так называется). Вот уж применка для бабочек! Но все одинаковые, не интересно Хочется уже новеньких по-фотографировать

 

@Laure, а чем вы снимаете? какая тушка и объективы?

 

Nikon D300s +18-55 мм 3,5-5,6 (для макро в качестве перевертыша, ну или когда угол пошире нужен). 50 мм 1,4. 35 мм 1,8. 24-85 мм 2,8-4

 

Немного весенних кадров в продолжении темы

 

Простите все, но сразу пишу - это мое ИМХО!
Очень красиво, но это уже не фото-снимки, а фото-картинки...
Если их обработали в каких-то программах, чуть-чуть подрисовали и т. д.
Мне всегда казалось, что искусство фотографии заключается в том, что именно поймать кадр и снять его! Вот это и есть чудо!
Теперь наступило такое время, что из любого снятого кадра можно сделать "изюминку"!
Точно так же, как из любого человека (даже без голоса и слуха) можно сделать певца или певицу, используя компьютер и всякие доступные программы...
Разве я не права?

 

Вы немного путаете. Одно дело "подрисовать". Другое дело вытянуть провалы в тенях или убрать пересветы, поправить баланс белого (ведь хочется, чтоб цвет цветка на фото соответствовал цвету в жизни, не был синее или желтее).
Сейчас, снимая на цифровой фотоаппарат в авто-режиме, вы уже получаете снимки отредактированными. Только не компьютером, а фотоаппаратом. Он вам и насыщенность повысит, и четкость. И цвет подберет. Только вы при этом будете думать, что фото необработанное, "натуральное".
Вот фото людей-да. Почему то не хотят люди получать со съемок фото с прыщиками, морщинами и жировыми складками

 

Мне кажется, Вы не совсем правы. Ничего ужасного нет в том, чтобы подачу и без того хорошего снимка сделать ещё выигрышнее. Или просто немного подправить нюансы. Вспомните раньше, когда не было цифровых фотоаппаратов, а только плёночные - существовало понятие ретушь. И любой, уважающий себя фотограф ею не брезговал. Вот то, что делают фотографы сейчас - это та же ретушь, только иного уровня (что поделать - новое время - новые веяния). Любой художник хочет довести своё творение до совершенства! И здесь я на стороне художников)

 

А расскажите, пожалуйста, про перевёрнутый объектив.

 

объектив к тушке приставляется другим концом. У меня для удобства реверсивное кольцо (их в интернете много, не дорого). Можно просто рукой держать. На никоне приходится рычажок диафрагмы в ручную двигать и придерживать (т.к. у меня для этого бюджетный 18-55, который для других съемок я почти не использую, то я не боюсь спичками фиксировать рычажок ). В режиме М выставляем выдержку нужную. Желательно иметь дополнительный свет, чтоб не пришлось сильно открывать диафрагму. ISO выше 200 и так никогда не ставлю. Фокусное выставляем какое нравится (там наоборот получается, при 18 ближе, чем при 55 мм). и приближая-отодвигая ф/а от объекта пытаемся сфокусироваться На полностью открытой диафрагме это оооочень сложно. Я ее открываю "на 1 спичку". Т. е. отодвигаю рычажок диафрагмы, вставляю 1 спичку (максимум 2 влезает). Спичку надламываю, т. к. приближаемся очень близко к объекту, спичка мешать будет, утыкаться.
Лучше поставить серийную съемку, потом из 10-15 хоть на одном будет в фокусе то, что нужно
Главное, чтоб очень светло было вокруг, чтоб можно было не открывать сильно диафрагму и выдержку поменьше выставить.

 

Вот тут видно светлый металлический рычажок диафрагмы.

 

Спасибо за Ваше мнение!
Но только я ничего не написала о том, что - в этом есть что-то ужасное!
Просто рассуждала, что это получается не фото-снимок, а фото-картинка...
А они - очень даже чудные и красивые!
Я всегда с удовольствием любуюсь ими...

 

Учусь фотографировать, новым фотиком Canon EOS 1200D