Пароизоляция. помогите определится

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Толщина стены в 150 мм нужна исключительно для того, что бы в стены можно было затолкать достаточно утеплителя. Больше незачем. Стены из 100 мм стоек-отличное решение, если изнутри еще можно добавить 50мм перекрестного утепления.

 

Ну если откинуть все активную реторику, просто жду Ваш ответ Так чему равно R системе америкосов для стенки 150 мин. ваты с коэфф теплопроводности ...37. Давайте хоть сверим показания. Деваться все равно некуда. Весь контент по правильное стройке на английском, а материалы российские. Проше российские материалы перевести в амер показатели и применить международную систему кодов IRC. Так ведь?

 

Надеюсь для одноэтажного строения или второго этажа и шаг стоек не больше 400 мм Раз уж все теперь закодированные ходим

 

Я Вам уже процитировал ФОРМУЛУ пересчёта.
За Вас лично посчитать что-ли?
Какие российские материалы и показатели?
В физике есть Ватты, Кельвины, Джоули, метры, и нет никаких BTU, от которых пляшут неведомые физике стандарты IRC.
Вы ещё раствор начните покупать баррелями, а сахар бушелями.

АДД:
BTU определяется как количество тепла, необходимое для того, чтобы поднять температуру 1 фунта воды на 1 градус Фаренгейта

 

Раз уже Вы любите экзотику и хотите банальные стены дополнить смыслом
https://www.soundproofingcompany.com/soundproofing101/staggered-stud-wall-construction/


Сам морально к этому готовлюсь, и не исключаю, что скоро к этому приступлю
Правда шаг будет 300 мм (не типовое решение для наших "партнеров" экспортирующих демократию).
Американец вынужден соблюдая строй нормативы остаться с шагом 400 мм при доске 100 мм, при этом втыкает в середине стойку и получает шаг 200 мм. А у нас таких ограничений нет...

Только что дошло, что такое T - похоже это повод увеличить мостик холода и создать проблемы для укосины, если шляпка внаружу, а укосину Вы все же ставить планировали, надеюсь.

 

Так хотите сказать что это невозможно или сложно?

 

ПОДЕЛИТЬ АМЕРИКАНСКИЙ R НА 5.68 И ПОЛУЧИТЬ R ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ В ФИЗИКЕ И РОССИИ В ЧАСТНОСТИ.

 

Можно еще раз задать вопрос, зачем, если задача звучит так. Используя коэффициент теплопроводности в нашей системе для кнауф
СвойстваЗначениеНормативный
документ
Декларируемая Теплопроводность, λD0,037Гост 7076-99

получить R в американской системе (не СИ) для толщины утеплителя 150мм.

Размерность русского Вт/(мК)
Размерность американского R BTU/(h °F ft2)

Ну давайте сам посчитаю
=0,15/0,037*5,68 ~ R23 (американский)
Ну так может бы объясните, почему R23 получить в стене не получиться и лучше пользоваться приведенной мною таблицей? ("не парить мозг" - это образно и к Вам не относиться, амер строитель может быть без высшего образования, чем дачник-подмосквич).

 

До недавнего времени, когда еще не был ужесточен КОД по утеплению частных домов, все одно и двухэтажные дома на североамерикнском континенте строились из стоек 38 х 89мм.

 

Это не вариант! Не хочу морочить голову с утеплителем, нарезать его и т. п. Так как при таком расположении стоек с наружи и внутри будет 50мм толщина и 600 ширина, а внутри стены те же 50мм, но шириной по 30см (по меньше).

 

Читал об этом.
Кстати проблема вроде надута (у меня), посчитал примерно нужное количество стоек и понял, что вроде хватает у меня доски 150*50, так что 100*50 и 100*40 буду использовать на внутренние перегородки и пр.
Кто то на форуме тут писал, что если срастить две доски шириной 100мм. между собой, т. е. получится доска сращенная размером 200*40 например, то в таком виде в роли балки перекрытия такая доска выдержит и прогиб и нагрузку поболее чем просто 200*40, что думаете насчет этого? Срастить главное жестко без подвижек друг к другу.

 

Фигня.

 

Знаете, вот Рарракота с Онтарио который) много домов построил, судя по его фото строительству дома для сэбя, он укосинами там особо не баловал, а я когда вижу каркас голый дома и так сказать стройные и даже красивые ряды стоек и обвязки, всякие бриджинги-дринжинги, так все паралельно и перпендикулярно, что всякая укосина, как бельмо на глазу (все портит и кривит). Так, что мое мнение хоть и не авторитетное пока в плане каркасников, но все таки ОСБ по наружней стене жесткость обеспечит с лихвой!

 

Не учел историю. Пытаюсь осилить почти 1000 стр. IRC 2009 года. Но строить два этажа из доски 100мм x 50 мм сушенного кустарным образом ЕВ не маркированного и испытанного под цели стоек не решился бы...
Да и амеры теперь так понимаю для зон 1-4 иногда переходят на advanced framing 150 доска в шаг 600 до конца утеплителем не заполняя
Еще раз перечитал в IRC раздел 6 Wall construction, и явно не нашел пункт по толщине осб для стен (не для крыш и полов - floor). Ответ типовой конечно известен 7/16 и реже 1/2 (эквиалент почти нашего 12 мм осб). Но раз уж речь зашла про паруизоляционные свойства осб (тема). То я бы без особой надобности толщиной внешнего осб не увлекался. Что скажете?

 

) Категорично! Жаль, жаль, что это не так)! Ну да ладно, будем думать! А что скажете про пролет 4 метра и балки из 150*50 доски с ... ну каким нибудь шагом (каким позже додумаю)?